Peste 50 de redacții și organizații neguvernamentale din România, printre care Centrul pentru Jurnalism Independent, ActiveWatch, APADOR-CH și Recorder, cer președintele Nicușor Dan să anuleze decizia prin care jurnalistului Ovidiu Vanghele îi este interzis accesul la conferințele de presă organizate la Palatul Cotroceni. Într-o scrisoare deschisă publicată de ActiveWatch, semnatarii susțin că această măsură reprezintă un atac direct la adresa libertății presei și a dreptului constituțional al cetățenilor de a avea acces la informații de interes public.
Președintele Nicușor Dan a dispus marți ca jurnalistul Ovidiu Vanghele să nu mai aibă acces la conferințele de la Palatul Cotroceni, pe motiv că i-ar fi adus „injurii”. Semnatarii scrisorii deschise precizează că astfel de sancțiuni încalcă prevederile Constituției și ale Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. Potrivit legislației, autoritățile publice pot retrage sau refuza acreditarea unui ziarist exclusiv pentru fapte care perturbă grav desfășurarea activității instituției, nu pentru opiniile sau criticile formulate de acesta.
Cristian Tudor Popescu, critici la adresa lui Nicușor Dan: În interiorul său nu este câtuși de puțin democrat
Gazetarul Cristian Tudor Popescu susține că gestul președintelui Nicușor Dan de a-i interzice jurnalistului de investigații Ovidiu Vanghele accesul la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni este „profund antidemocratic”
Prin reacția sa față de libertatea presei, președintele Nicușor Dan demonstrează „că în interiorul său nu este câtuși de puțin democrat”, susține Cristian Tudor Popescu, potrivit Europa FM.
Cristian Tudor Popescu, gazetar: „Domnul Nicușor Dan desfoaie acum foile de ceapă în care ni s-a prezentat împachetat. Una câte una. Ultima este aceea de a ne demonstra că în interiorul său nu este câtuși de puțin democrat. Domnul Vanghele, care, de altfel, este un jurnalist de investigații foarte bun și care a creat mult deranj la nivelul puterii lor, n-a făcut altceva decât să-și exprime pe net, prin primăvară, dezamăgirea crâncenă ca votant al lui Nicușor Dan. Dezamăgire pe care o încerc și eu și atâția alții dintre cei care l-au votat pe Nicușor Dan. Domnul Vanghele a folosit niște cuvinte dure, dar nu înjurături, pentru a-i spune în direct domnului Nicușor Dan că dezaprobă total ceea ce face în raport cu ceea ce promitea. Și pentru asta, domnul Nicușor Dan ne anunță acum că domnul Vanghele nu va mai călca în Cotroceni”.
Emilia Șercan: „Nicușor Dan a anunțat, în direct, o decizie fără precedent – interzicerea jurnalistului Ovidiu Vanghele”
Jurnalista Emilia Șercan a precizat că decizia interdicției unui jurnalist la Palatul Cotroceni este una „fără precedent” aplicată de președintele Nicușor Dan.
„Președintele Nicușor Dan nu a făcut nicio referire în conferința de presă de aseară la numirea unui director civil la Serviciul Român de Informații (SRI), serviciul secret cu cel mai mare buget public și cu un număr necunoscut de angajați.
Președintele nu a spus nimic despre faptul că Parlamentul României nu își îndeplinește deplin una dintre obligațiile legale pentru un stat democratic: controlul asupra SRI.
În schimb, președintele Nicușor Dan a anunțat, în direct, o decizie fără precedent – interzicerea jurnalistului Ovidiu Vanghele la conferințele de presă organizate de Administrația Prezidențială.
Ceea ce nu a spus președintele României, investit cu voturile a peste 6 milioane de voturi despre un subiect esențial pentru păstrarea echilibrului democratic, vă spunem noi, jurnaliștii”, a scris Emilia Șercan, pe Facebook.
Centrul pentru Jurnalism Independent: Cenzurarea unor jurnaliști și listele negre sunt inacceptabile într-o democrație
Centrul pentru Jurnalism Independent, una dintre organizațiile neguvernamentale care a semnat scrisoarea deschisă, a evidențiat că „interzicerea accesului unui jurnalist la conferințe de presă reprezintă un atac direct atât la libertatea presei, cât și la dreptul cetățenilor de a avea acces la informații de interes public. Este o încălcare explicită a Legii accesului la informațiile de interes public nr. 544/2001”.
„Această decizie, care practic legitimează listele negre de jurnaliști, reprezintă un abuz fără precedent în istoria post-decembristă, a cărui gravitate este accentuată de faptul că este comisă de persoana care deține cea mai înaltă funcție în stat și a cărei responsabilitate fundamentală este să vegheze la respectarea Constituției și a legilor statului.
Simbolistica instituțională a acestui gest poate avea consecințe extrem de periculoase pentru democrație, prin faptul că dă semnalul celorlalte autorități ale statului că asemenea măsuri sunt acceptabile, iar asupra jurnaliștilor poate avea un efect de intimidare. Exercitarea celei mai înalte funcții în stat trebuie să constituie un reper de conduită instituțională pentru toate celelalte autorități și pentru întreaga societate. Preferințele, antipatiile, umorile, resentimentele personale ale celor care dețin funcții publice nu pot constitui justificări pentru adoptarea unor decizii oficiale”, se arată într-un comunicat al CJI.
APADOR-CH: Libertatea presei nu este o favoare
„APADOR-CH consideră inacceptabilă decizia președintelui Nicușor Dan de a interzice accesul unui jurnalist la Palatul Cotroceni pe întreaga durată a mandatului său, așa cum a anunțat în conferința de presă susținută marți, 10 noiembrie 2026.
O asemenea măsură reprezintă un precedent periculos și ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectul față de libertatea presei și rolul jurnalismului într-o societate democratică.
Într-o democrație, jurnalistul nu intră la Cotroceni cu permisiunea președintelui, ci cu dreptul cetățenilor de a ști. Accesul la informație și dreptul jurnaliștilor de a pune întrebări nu pot fi condiționate de simpatii sau de opiniile, fie ele și contondente, exprimate de aceștia în spațiul public. Președinția României este o instituție publică, nu un spațiu în care accesul presei se acordă pe criterii de conveniență și nici «din milă»”, se arată într-un comunicat al APADOR-CH.
Reacția lui Ovidiu Vanghele, jurnalistul interzis la Palatul Cotroceni: „În apărarea mea, am fost, recunosc, uimit de cuvintele președintelui”
„Am o singură supărare după această seară: că nu am primit răspuns de la președinte la întrebarea mea, și acest rezultat îmi poate fi imputat, întrucâtva, și mie, că n-am avut prezența de spirit să insist politicos să-mi răspundă. În apărarea mea, am fost, recunosc, uimit de cuvintele președintelui, și asta-mi reproșez, că trebuia să fiu mai bun de-atât. (...)”, a scris jurnalistul Ovidiu Vanghele, pe Facebook.
