Decizia președintelui Nicușor Dan de a-i interzice jurnalistului Ovidiu Vanghele accesul la viitoarele sale conferințe de presă a fost criticată miercuri, în ședința Consiliului Național al Audiovizualului (CNA).
Mai mulți membri ai Consiliului au invocat libertatea presei și dreptul jurnaliștilor de a participa la evenimentele organizate de instituțiile publice. Unul dintre ei a calificat măsura drept „un precedent periculos”.
Discuția a pornit de la anunțul făcut marți seară de șeful statului, care a spus că Ovidiu Vanghele nu va mai putea participa la conferințele sale de presă din cauza injuriilor pe care jurnalistul i le-ar fi adresat.
Membrii CNA: „Palatul Cotroceni nu este proprietatea președintelui”
Dorina Rusu, membră CNA, a susținut că nicio autoritate nu poate interzice accesul jurnaliștilor la evenimentele organizate de Președinție, în lipsa unor motive care să justifice o asemenea măsură.
„Legea prevede în mod expres că nicio autoritate nu are voie să interzică jurnaliștilor să participe la evenimentele președintelui și la conferințe de presă”, a declarat aceasta.
Dorina Rusu a spus că eventualele nemulțumiri legate de mesajele publicate de jurnalist pe Facebook ar fi trebuit discutate separat, nu soluționate prin interzicerea accesului la conferințele de presă.
„Palatul Cotroceni nu este proprietatea președintelui, ci este, reprezintă o instituție și acea instituție are evenimente la care orice jurnalist (...) are dreptul să participe”, a afirmat membra CNA.
Aceasta a avertizat că decizia poate crea un precedent periculos pentru libertatea presei și pentru relația dintre instituțiile statului și jurnaliști.
Georgică Severin invocă Legea 544/2001
La rândul său, Georgică Severin a invocat prevederile Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public și a spus că interzicerea accesului jurnaliștilor la evenimentele organizate de instituțiile publice trebuie să aibă motive întemeiate.
Acesta a atras atenția și asupra unei alte declarații făcute recent de Nicușor Dan, referitoare la modul în care cetățenii își formează opiniile în contextul alegerilor.
„Eu cred că dacă începem să controlăm cum cetățenii își formează opiniile, deja nu mai vorbim de alegeri libere în niciun caz”, a afirmat Georgică Severin.
El a subliniat că rolul CNA este inclusiv acela de a apăra pluralitatea de idei și libertatea de exprimare a jurnaliștilor.
Un alt membru CNA spune că interdicția ar putea viza doar conferințele președintelui
Lucian Dindirică a cerut o delimitare clară a măsurii anunțate de Nicușor Dan. El a spus că, din declarațiile președintelui, a înțeles că interdicția se referă strict la conferințele sale de presă, nu la toate evenimentele organizate de Administrația Prezidențială.
Dindirică a amintit și că, potrivit informațiilor pe care le-a citit, jurnalistul i-ar fi adresat președintelui injurii personale extrem de grave.
În schimb, Monica Gubernat, fostă președintă a CNA, a atras atenția asupra agresivității din timpul conferinței de presă de la Cotroceni și a respins ideea că injuriile pot fi considerate o formă de exprimare protejată în orice situație.
„Iar dacă noi considerăm că dreptul la injurii este egal cu dreptul la liberă exprimare, înseamnă că suntem membri CNA degeaba”, a declarat aceasta.
Președintele Nicușor Dan a anunțat marți seară că Ovidiu Vanghele nu va mai avea acces la conferințele sale de presă, invocând mesajele jignitoare publicate de jurnalist la adresa sa.
