Consiliul Superior al Magistraturii critică ideea unui referendum în rândul magistraților lansată de președintele Nicușor Dan. Membrii Secției pentru Procurori spun că șeful statului ar încălca legea, însă susțin necesitatea modificării legilor justiției. O poziție similară a venit și din partea Secției pentru Judecători. Specialiștii în drept sunt de acord cu CSM.
Reacția Secției pentru procurori a venit după ce președintele a anunțat un referendum în rândul magistraților prin care ar putea fi decisă soarta CSM.
Nicușor Dan, președintele României: „Dacă magistrații în ansamblul lor vor spune că da, Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public, vom continua discuțiile. Legislativ și tot ce am spus mai devreme. Dar dacă însă magistrații, în majoritatea lor, vor spune că Consiliul Superior al Magistraturii nu reprezintă interesul public și interesul breslei, atunci Consiliul Superior al Megisaturui va pleca de urgență.”
Procurorii spun că nu vor fi de acord cu eludarea Constituției și a legilor care guvernează justiția și că legea actuală prevede modalități clare de demitere a membrilor Consiliului, iar referendumul nu este printre ele. Membrii Secției pentru procurori mai spun că nu ar avea nicio problemă în a-și depune mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar cere-o.
Calificarea justiției ca fiind „a treia putere în stat” și nu una dintre autoritățile statului este indicativ pentru maniera în care politicul se raportează astăzi la justiție, au mai transmis procurorii din CSM.
Specialiștii spun și ei că, din punct de vedere legal, președintele nu ar putea organiza un referendum.
Augustin Zegrean, fost judecător CCR: „În constituție este un articol cu referent articol 90 din constituție care spune că președintele, după consultarea Parlamentului, poate să cheme poporul să se exprime voința cu privire la probleme de interes național. Nu se referă la o parte din din populația țării.”
Antonia Diaconu, procuror-șef DIICOT Pitești: „Probabil că mai degrabă o consultare ar fi fost mai potrivită, bănuiesc ca și în sensul asta s-a vrut de fapt discuția pentru că un referendum așa cum este legal prevăzut nu e cazul să se aplice aici. O consultare a magistraților se poate face prin mai multe căi, inclusiv de către CSM, inclusiv în adunările generale ale instanțelor și parchetelor și care poate duce la aceeași concluzie.”
Procurorii din CSM spun că modificările succesive ale legilor justiției au creat bulversări în activitatea instanțelor și parchetelor, motiv pentru care consideră că e necesară modificarea legilor justiției. Și membrii Secției pentru Judecători au reacționat. Aceștia spun că CSM își exercită atribuțiile în mod autonom și că nu va tolera nicio ingerință în activitatea autorității judecătorești.
