Minsitrul Justiției, Radu Marinescu, a susținut, în plenul Camerei Deputaților, că reforma justiției se poate face numai pe baza unor date și fapte concrete, relatează Agerpres.
Oficialul a subliniat că România este o „țară democratică, europeană, un stat de drept, iar justiția a evoluat și s-a consolidat odată cu și în cadrul statului de drept”. În același timp, a recunoscut și existența problemelor, doar că orice analiză a justiției trebuie să ia în considerare și progresele realizate până acum.
Radu Marinescu: „Mă prezint în fața Parlamentului în deplin respect pentru instituția supremă a poporului român pentru a dezbate această moțiune simplă. România este o țară democratică, europeană, un stat de drept, iar justiția a evoluat și s-a consolidat odată cu și în cadrul statului de drept.
Orice analiză lucidă, obiectivă, rațională asupra justiției trebuie să plece de la date și fapte concrete și nu de la simple alegații, luând în considerare atât progresele, cât și problemele încă existente, probleme care trebuie fără întârziere rezolvate.
Orice reformare a justiției, legislativă sau doar administrativă, trebuie să fie realizată pe baza unor evaluări depline și obiective pentru a fi în interesul eficientizării justiției și consolidării statului de drept”, a declarat Radu Marinescu, în plenul Camerei Deputaților, la dezbaterea moțiunii simple pe Justiție depusă de AUR.
Radu Marinescu: „Mi-a atras atenția și astăzi domnul președinte în sensul că sunt sesizări, acuzații, dar nu fapte”
Întrebat dacă președintele Nicușor Dan l-a consultat, Radu Marinescu a răspuns că nu. În același timp, Marinescu a declarat că președintele României nu are obligația de a-l invita la discuțiile cu magistrații, subliniind că Ministerul Jusiției își îndeplinește atribuțiile realizarea mai multor inițiative legislative care duc la îmbunătățirea sistemului judiciar.
Radu Marinescu: „Ministerul Justiției are atribuțiile sale în ceea ce privește politicile publice și participăm la elaborarea lor așa cum am răspuns de altfel, pe larg, și în moțiunea de astăzi. Am arătat câte inițative legislative s-au realizat și se realizează în continuare și câte demersuri se fac pentru îmbunătățirea sistemului judiciar. Dacă domnul președinte a dorit să discute cu magistrații, să vadă puncte de vedere, sigur că are această posibilitate, nu era ținut să mă invite și pe mine. Dacă m-ar fi invitat, bineînțeles, că dau curs oricărei invitații pentru că noi suntem într-o ecuație și vom rămâne într-o ecuație de cooperare instituțională”.
Întrebat și de criticile ridicate de magistrații care au participat astăzi la întâlnirea cu președintele României, Radu Marinescu susține că, deși au fost puțini magistrați prezenți la întâlnire, raportat la cei 7.000 prezenți în România, „fiecare are dreptul lui de a spune ceea ce gândește”.
În același timp, atrage atenția că sunt aduse mai degrabă sesizări sau acuzații, nu fapte, amintind că „până la urmă, în justiție, există principiul că orice lucru trebuie să fie stabilit pe bază de probe”.
Radu Marinescu: „Am observat cât am reușit, pentru că am avut și activitatea la Minister. Am pregătit și această moțiune de cenzură. Am văzut că a fost un număr nu foarte mare de magistrați, raportat la 7.000 de magistrați câți sunt în România, și într-adevăr, nu este un număr foarte mare. Asta nu înseamnă că nu are fiecare dreptul lui de a spune ceea ce gândește. Am văzut că se fac foarte multe critici legate de proceduri interne și administrative. Am văzut că sunt și pensionari care invocă anumite chestiuni, acum le-au reevaluat. Este un exercițiu de a încerca să se înțeleagă niște chestiuni care se întâmplă sau nu se întâmplă în justiție pentru că mi-a atras atenția și astăzi domnul președinte în sensul că sunt sesizări, acuzații, dar nu fapte. Până la urmă, în justiție, există principiul că orice lucru trebuie să fie stabilit pe bază de probe”.
