Nicușor Dan a demarat consultări cu un grup de judecători și procurori, înscriși pentru a discuta problemele semnalate recent în documentarul Recorder „Justiție capturată”.
Întâlnirea a avut loc la Palatul Cotroceni. Președintele a subliniat anterior că mulți magistrați ezită să participe din cauza temerilor legate de posibile presiuni sau intimidări.
Nicușor Dan: „Este o dezbatere, care e util să continue”
După patru ore de dezbateri, președintele Nicușor Dan a anunțat că a fost vorba de o discuție utilă și a subliniat că 'o să aibă spațiu în același condiții oameni care s-au simțit vizați' de ce au spus magistrații prezenți la această întrevedere.
'Vreau să vă mulțumesc pentru discuția asta, care cred că a fost extrem de utilă și pentru profesioniști și pentru oamenii care nu sunt în sistemul de justiție, dar au un interes pentru funcționarea lui. Este o primă discuție. Este o dezbatere, care e util să continue. A fost această presiune a timpului pentru această întâlnire și pentru asta am cerut ca materialele de la dumneavoastră să vină doar până joi și după aceea am prelungit până sâmbătă.
Evident că, în continuare, suntem disponibili pentru orice fel de sugestie - sesizare. Multe din lucrările care au fost sesizate, de dumneavoastră sau de alți magistrați, necesită verificări care o să ia timp și de asta am pus în mod special întrebarea pentru că, dacă dumneavoastră aveți disponibilitatea de a verifica anumite lucruri și nu aveți informația, putem să vă ajutăm cu asta. O să aibă spațiu în același condiții oameni care s-au simțit vizați de ce ați spus dumneavoastră, ca să poată să răspundă la asta. În concluzie, cred că dezbaterea este utilă și pentru ca publicul larg să înțeleagă condițiile de muncă ale magistratului, pentru că, cumva, discuția a fost foarte abstractă despre condiția socială a magistratului și cred că este ok ca oamenii să afle inclusiv cum procurorul de ședință se duce să vadă dacă a venit dosarul în arhivă, nu a venit. Deci acestea sunt lucruri care sunt importante. Discuțiile vor continua', a spus președintele.
Ce au reclamat magistrații în discuțiile de la Cotroceni
Printre problemele reclamate de magistrați se află necesitatea de modificare urgentă a legilor Justiției adoptate în anul 2022, existența unui „sistem” oligarhic la vârf, îndeosebi la Înalta Curte de Casație și Justiție și CSM, apropierea unor magistrați de actori politici, abuzuri ale Inspecției Judiciare împotriva unor magistrați incomozi.
„Singura soluție pentru a putea remedia aceste aspecte este o modificare rapidă a legilor Justiției”
„Aceste regrese din Justiție, care derivă din legile care au fost adoptate în anul 2022, să fie cunoscute de întreaga opinie publică. Singura soluție pentru a putea remedia aceste aspecte este o modificare rapidă a legilor Justiției”, a spus Dragoș Călin, președinte al Asociației Forumul Judecătorilor.
„S-a consolidat un sistem oligarhic în Justiție”
„În ultimii ani, cred că s-a consolidat un sistem oligarhic în Justiție, al cărui centru de greutate se află la vârful Înaltei Curți de Casație și Justiție și al CSM. Prin legile Justiției adoptate în anul 2022 s-au creat pârghii suficiente pentru a se tria și fixa în timp anumite funcții cheie în ierarhia sistemului judiciar”, a spus Liviu Cîrneciu - judecător la Tribunalul Covasna.
Procurorii CSM resping ideea unui referendum privind actuala componență a Consiliului
Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) respinge propunerea președintelui României privind convocarea unui referendum care să valideze sau să demită actuala componență a Consiliului. Ei spun că un astfel de demers ar încălca prevederile Constituției și ale legilor care reglementează funcționarea justiției.
Nicușor Dan: Cred că trebuie să avem această discuție pe justiție
„Cred că trebuie să avem o discuție despre sistemul justiție. Este o discuție publică, așa cum v-am anunțat. Am avut foarte multe materiale de la dumneavoastră pe care le-am parcurs.”, a spus Nicușor Dan.
Unul dintre magistrații prezenți la întâlnire cere o modificare cât se poate de repede a Legilor Justiției și amintește de o solicitare a Comisiei de la Veneția potrivită căreia anchetarea magistraților ar trebui să revină la DNA.
„Trebuie o intervenție exterioară iar cel mai îndreptățit este Parlamentul”, a afirmat Dragoș Călin.
Liviu Cârneci, judecător din Covasna, susține că „în ultimii ani s-a creat un sistem oligarhic în Justiție”, cu centrul de putere la nivelul ÎCCJ și CSM.
El subliniază că toate procedurile care afectează parcursul profesional al magistraților sunt complet netransparente și vorbește despre cazul „Danileț”.
„Există clar un dublu standard al Inspecției Judiciare”, a acuzat acesta. În ceea ce privește procedura transferului, criteriile nu sunt ierarhizate. Pentru promovarea în funcțiile de conducere, proba interviului este „eminamente subiectivă”, a spus el.
O procuroare din DNA a relatat experiențe similare de ingerință ierarhică: „Timp de 10 zile m-am lovit de o ignorare de factor din partea șefului secției. Cred că trebuie avute în vedere și aceste chestiuni factuale care se întâmplă.” Ea a explicat că șeful ierarhic poate invalid orice act procedural, ceea ce creează un sentiment de insecuritate și limitează autonomia procurorilor.
Andrei Soare, magistrat la Tribunalul Brașov, a propus o serie de măsuri pentru reducerea arbitrarului: „Trebuie să ne întrebăm cum am ajuns aici. Există mulți magistrați curajoși, dar avem nevoie de reguli care să ne protejeze împotriva arbitrariului.” El susține revenirea atribuțiilor colegiului de conducere al instanței și aplicarea unor criterii obiective în delegarea sarcinilor, inclusiv teste grilă pentru specializarea judecătorilor.
Anghel mai subliniază: „Dacă ne asumăm ca în continuare numirile să se facă prin jocuri politice netransparente, vom avea acest rezultat inevitabil.”
Deși sute de magistrați au semnat petiția pentru susținerea colegilor care au semnalat problemele din justiție, la consultarea publică și-au anunțat participarea numai 20 de magistrați în nume individual și alți 20 de reprezentanți ai unor asociații de magistrați.
În final, președintele a decis că astăzi va avea loc o primă întâlnire cu cei care doresc să își asume o poziție publică vizavi de rezolvarea problemelor din justiție.
Ulterior, o alta în care cei incriminați vor putea să-și exprime punctul de vedere. Vor avea loc și discuții confidențiale cu magistrații care vor să rămână anonimi.
Peste 2.000 de pagini cu sesizări din partea magistraților
Președintele a anunțat că a primit peste 2.000 de pagini cu sesizări din partea magistraților și peste 300 de emailuri care semnalează problemele actuale ale justiției.
Șeful statului vrea să afle dacă, din punctul de vedere al judecătorilor și procurorilor, CSM acționează în interesul public sau în interesul unui grup.
Dacă a doua variantă este corectă, CSM trebuie să plece acasă, a spus șeful statului. El a dezvăluit și că sunt foarte puțini magistrați care au vrut să participe la discuțiile programate astăzio la Cotroceni, deși sunt mulți care au trimis documente în care semnalează problemele din sistem.
Motivele pentru care mulți judecători evită o întâlnire cu președintele ar fi legate de conflictele din justiție și nu numai. Problemele din justiție au intrat în atenția publică după dezvăluirile din documentarul Recorder.
