Regele Charles al III-lea se află în centrul unei noi controverse, după ce Earl Spencer, fratele prințesei Diana, susține într-o carte că actualul monarh ar fi făcut o afirmație șocantă la doar câteva zile după moartea fostei sale soții. În timpul unei dispute privind participarea prinților William și Harry la procesiunea funerară, Charles i-ar fi spus lui Spencer: „Stai liniștit, o vom uita destul de repede”, potrivit Dailymail.
Palatul Buckingham a făcut pasul neobișnuit de a răspunde public acuzației și contestă versiunea prezentată de fratele Dianei. Reprezentanții regelui sugerează că durerea provocată de pierderea unei surori poate „întuneca rațiunea, afecta judecata și colora amintirile”, chiar și după trecerea multor ani.
Disputa a izbucnit odată cu apariția primelor fragmente din „Swan Song: Diana, My Sister”, noile memorii ale lui Earl Spencer, în care acesta promite să corecteze ceea ce consideră a fi „neadevăruri” spuse de-a lungul timpului despre sora sa.
Ce susține Earl Spencer că i-ar fi spus Charles după moartea Dianei
Episodul descris de Earl Spencer s-ar fi petrecut în zilele dintre moartea Dianei, pe 31 august 1997, și funeraliile acesteia.
În carte, Spencer povestește că a intrat în conflict cu prințul Charles în legătură cu decizia ca William și Harry să meargă în procesiunea funerară, în spatele sicriului mamei lor.
William avea atunci 15 ani, iar Harry doar 12. Spencer susține că Diana nu și-ar fi dorit ca cei doi copii să treacă printr-o asemenea experiență în fața întregii lumi.
„Asta nu se va întâmpla”, spune Spencer că a răspuns atunci când a aflat că cei doi urmau să participe la procesiune.
Potrivit memoriilor, unul dintre cei mai importanți consilieri ai reginei Elisabeta a II-a îl informase pe Spencer că William și Harry urmau să meargă în spatele sicriului. Fratele Dianei s-ar fi opus, spunând că aceasta nu ar fi fost dorința surorii sale.
Câteva minute mai târziu, susține Spencer, a primit un telefon de la prințul Charles.
Actualul rege ar fi pus sub semnul întrebării simțul datoriei familiei Spencer și i-ar fi amintit că el însuși participase, cu 18 ani înainte, la procesiunea funerară a lui Lord Mountbatten, unchiul său.
Spencer i-ar fi atras atenția că Charles avea 30 de ani la funeraliile lui Lord Mountbatten, în 1979, spre deosebire de William și Harry, care erau adolescenți.
Potrivit cărții, Charles „și-a ieșit din minți” și a urmat o „tiradă furioasă”.
„Stai liniștit, o vom uita destul de repede”
Earl Spencer descrie apoi momentul care a provocat acum reacția Palatului Buckingham.
„Prințul Charles și-a continuat tirada furioasă, fără ca eu să-l întrerup. Apoi s-a oprit”, scrie Spencer.
Fratele Dianei spune că a presupus inițial că pauza însemna că Charles încerca să se calmeze. În schimb, susține el, prințul și-ar fi exprimat ceea ce Spencer a interpretat drept „disprețul său acumulat față de Diana” și nemulțumirea față de amploarea reacției publice provocate de moartea ei.
„Stai liniștit, o vom uita destul de repede!”, susține Earl Spencer că i-ar fi spus Charles.
Spencer afirmă că a fost „atât de șocat” încât i-au trebuit câteva secunde să răspundă.
„Nu-mi vine să cred că tocmai ai spus asta”, spune el că i-a răspuns lui Charles înainte de a închide telefonul.
Afirmația îi aparține lui Earl Spencer și este contestată de Palatul Buckingham.
Palatul Buckingham răspunde: Durerea poate „colora amintirile”
Casa Regală britanică a decis să răspundă public, deși precizează că, în principiu, nu comentează cărțile despre Familia Regală.
„Deși, din principiu, nu comentăm cărți, Majestatea Sa este conștientă că durerea pierderii unui frate sau a unei surori poate întuneca rațiunea, afecta judecata și colora amintirile în moduri pe care ceilalți nu le recunosc, chiar și după mulți ani de la o asemenea pierdere”, a transmis un purtător de cuvânt al Casei Regale.
Răspunsul a fost comparat cu celebra formulare „recollections may vary”/ „amintirile pot varia”, folosită de regina Elisabeta a II-a după interviul acordat de prințul Harry și Meghan Markle lui Oprah Winfrey, în 2021.
Un apropiat al regelui a respins, la rândul său, versiunea prezentată de Spencer și a declarat că presupusa remarcă „pur și simplu nu este în firea lui”.
Sursa a susținut că, în perioada imediat următoare morții Dianei, Charles era el însuși profund afectat.
În apărarea actualului rege este invocat și faptul că Charles ar fi fost cel care a insistat, împotriva protocolului regal, ca Diana să beneficieze de funeralii ceremoniale de amploare.
Fostul secretar de comunicare al lui Charles: „Nu recunosc” această caracterizare
Julian Payne, secretarul de comunicare al regelui între 2016 și 2021, consideră că simplul fapt că Palatul a răspuns arată cât de puternică este reacția la acuzație.
El a descris declarația Casei Regale drept „extrem de neobișnuită”.
„Pur și simplu nu recunosc modul în care este caracterizat Regele în aceste declarații”, a spus Payne.
Fostul consilier a povestit că a lucrat pentru Charles inclusiv în 2017, când s-au împlinit 20 de ani de la moartea Dianei și interesul presei pentru fosta prințesă a crescut din nou puternic.
Potrivit acestuia, Charles a insistat atunci ca echipa sa să nu răspundă relatărilor critice la adresa lui și să nu submineze în niciun fel memoria Dianei.
Din acest motiv, fostului său consilier îi este greu să creadă că, imediat după moartea Dianei, Charles ar fi folosit cuvintele pe care i le atribuie acum Earl Spencer.
„Pur și simplu nu este un limbaj pe care îl recunosc”, a spus acesta.
„Diana ar fi fost îngrozită”
Ingrid Seward, redactor-șef al revistei Majesty, consideră că însăși Diana ar fi fost „îngrozită” de decizia fratelui său de a face publică presupusa afirmație.
Seward spune că a întâlnit-o ultima dată pe Diana cu aproximativ șase săptămâni înainte de moartea acesteia.
„Era categorică în privința faptului că ea și Charles se iubiseră cu adevărat. Era foarte important pentru ea ca cei doi copii ai lor să știe asta. Așa că ar fi fost îngrozită că el a făcut public un comentariu care ar putea părea atât de răuvoitor. Sunt sigură că nu a fost intenționat în felul acesta. Dar, la momentul respectiv, familia Spencer și Familia Regală erau în conflict”, a povestit Seward.
Comentatorul regal Richard Fitzwilliams a descris acuzațiile lui Earl Spencer drept „distructive” și „alimentate de ură” și a susținut că regele este extrem de furios.
Fostul corespondent regal al BBC Peter Hunt a remarcat, la rândul său, amploarea reacției lui Charles.
De ce este reacția Palatului atât de neobișnuită
Mai mulți observatori ai Familiei Regale au atras atenția asupra faptului că Palatul Buckingham a ales să răspundă acestei cărți, deși a rămas tăcut inclusiv în fața unor acuzații din memoriile prințului Harry, „Spare”.
Corespondentul regal al BBC Sean Coughlan a spus că Palatul consideră afirmația despre Charles total incompatibilă cu caracterul unui om pe care îl descrie drept profund empatic și care, în 1997, se confrunta atât cu propria durere, cât și cu cea a celor doi fii ai săi.
Expertul regal Phil Dampier a descris declarația Palatului drept „extraordinară”.
„Zilele în care regula era «niciodată să nu te plângi, niciodată să nu explici» au apus... deloc surprinzător”, a spus acesta.
Corespondenta regală Sky News Laura Bundock a numit reacția „o intervenție cu adevărat remarcabilă” și „un răspuns foarte ferm”. Ea a remarcat că Palatul „în mod normal nu comentează cărți” și că nu a răspuns nici memoriilor prințului Harry.
În acest caz, însă, situația ar fi diferită tocmai din cauza identității autorului și a subiectului.
„În acest moment, consideră că pur și simplu nu pot rămâne tăcuți, având în vedere cine a scris cartea, fratele Dianei, având în vedere subiectul cărții, Diana însăși, și natura acuzațiilor formulate”, a explicat Bundock.
Va reacționa prințul Harry?
Controversa ridică și întrebarea dacă prințul Harry va comenta afirmațiile unchiului său. Richard Fitzwilliams spune că observatorii Familiei Regale se vor întreba cât știa ducele de Sussex despre carte înainte de publicare și dacă va lua poziție în disputa dintre tatăl și unchiul său.
„Oamenii se vor întreba ce știa prințul Harry despre această carte și despre conținutul ei. Va vorbi despre asta? Va reacționa?”, a spus Fitzwilliams.
Comentatorul consideră că reacția lui Harry ar fi cu atât mai relevantă cu cât acesta a vorbit public în ultimii ani despre numeroase subiecte legate de Familia Regală, după ce el și Meghan au renunțat la rolurile de membri seniori activi ai Casei Regale.
Funeraliile Dianei și imaginea care a rămas în istorie
Prințesa Diana a murit pe 31 august 1997, la vârsta de 36 de ani, în urma accidentului de mașină de la Paris. Moartea sa a provocat un val uriaș de emoție în întreaga lume.
Șase zile mai târziu, pe 6 septembrie, Earl Spencer a rostit la Westminster Abbey un discurs devenit celebru.
Înaintea ceremoniei, Spencer a mers în procesiunea funerară în spatele sicriului surorii sale, alături de prinții William și Harry, prințul Charles și prințul Philip.
Tocmai participarea celor doi copii la această procesiune este, potrivit noii cărți, cea care ar fi declanșat disputa dintre Charles și Spencer în zilele de după moartea Dianei.
Earl Spencer spune că vrea să corecteze „neadevărurile” despre Diana
Earl Spencer, în vârstă de 62 de ani, susține că a scris „Swan Song: Diana, My Sister” pentru a corecta „neadevărurile” care au circulat despre sora sa.
Volumul conține și alte afirmații despre căsnicia eșuată dintre Diana și Charles și despre perioada tumultuoasă care a urmat morții prințesei.
Cartea urmează să fie publicată la nivel internațional, iar în Marea Britanie apare la Penguin Michael Joseph, divizie a Penguin Random House.
Interesul din jurul volumului a fost amplificat și de un incident neobișnuit. Poliția din Țările de Jos investighează furtul a patru exemplare ale cărții dintr-un camion parcat, incident descris de surse din industria editorială drept „extrem de suspect”.
