Un val de reacții a apărut în spațiul public după declarația președintei Consiliului Superior al Magistraturii, care consideră că o pensie de 11.300 de lei pentru un judecător ar fi prea mică. Analiști, jurnaliști, profesori și politicieni au criticat declarația - și asta în contextul în care în această săptămână ar urma să aibă loc noi discuții între magistrați, guvernanți și președinte referitoare la reforma pensiilor speciale.
Elena Costache, președinta Consiliului Superior al Magistraturii: „Găsiți 70% din ultimul salariu net în plată ca fiind o sumă mică? Da, mi se pare puțin și vă spun și de ce mi se pare puțin. Haideți să vedem cât e un salariu mediu? Da, mediu la nivel nu. Venit net lunar la nivel de Curte de Apel 20.000 lei netul da două are o virgulă 346 bun tribunal 17.948 Judecătoria 16.157 să aplicăm 70% din aceste procente.”
Declarația șefei CSM, ‘temă de studiu’ în facultățile de științe sociale, spune lectorul Bogdan Bucur”
O declarație care ar putea ajunge “temă de studiu în facultățile de științe sociale”, cel puțin din spusele lectorului universitar Bogdan Bucur de la SNSPA. Într-o postare de Facebook, vorbește despre “contra performanțele în abilitățile de comunicare” ale șefei CSM.
„Îndrăzneala președintei CSM de a pretinde că o pensie de 2.200 de euro pe lună este mică și că un salariu de 3.000 de euro pe lună îți asigură un trai normal, mediu trebuie sancționată prin critică socială și politică (căci funcția pe care o deține are și o asemenea anvergură). În primul rând, această declarație îți arată desprinderea totală de realitatea socială în care plutește conducerea CSM”, a scris Bogdan Bucur pe pagina sa de Facebook.
Și gazetarul Cristian Tudor Popescu a reacționat pe Facebook față de declarația șefiei CSM în ceea ce privește relația dintre salarizarea magistraților și independența justiției.
„Elena Costache, declară că o pensie de 11.309 lei, cu ieșire la 65 de ani, pentru un magistrat, i se pare puțin. (…) Și ține să confirme ce scriam în articolul precedent, și anume că independența în democrație, în viziunea CSM, înseamnă să primești căpițe de bani de la stat. Pe scurt, că cinstea e pe bani grei”, a scris gazetarul pe pagina sa de Facebook.
Pe aceeași rețea socială, jurnalistul și scriitorul Valeriu Nicolae spune că: „Sunt o mulțime de magistrați care merită tot respectul nostru, ei fac funcțional sistemul justiției în general în ciuda celor care sunt la conducerea sistemului. Din păcate faptul că aceștia nu reacționează la nesimțiri duce la situația asta.”
Noi negocieri ar trebui să aibă loc între Palatul Cotroceni și liderii Consiliului Superior al Magistraturii. Ar fi a doua astfel de întâlnire, în condițiile în care, în urma primei, vicepreședintele instituției se arăta optimist.
Claudiu Constantin Sandu, vicepreședintele CSM: „A fost o intalnire utilă. Făra a se ajunge la o concluzie. E nevoie de puțin timp pentru a da posibilitatea specialiștilor de a analiza datele, existand posibilitatea unei întâlniri săptămâna viitoare în același format unde sperăm să ajungem la o concluzie. Mai puțin optimistă pentru o variantă de înțelegere s-a arătat șefa instituției.”
Varianta propusă public de către executiv este ca pensiile magistraților să nu mai reprezinte 80% din venitul brut, ci să aibă valori mai aproape de 70% din venitul net.
