Drona care a încălcat spațiul aerian al României pe 13 septembrie a devenit un nou subiect controversat atât în spațiul public, cât și în cel politic. După ce ambasarorul rus la București a fost convocat la Ministerul de Externe, a venit și reacția ambasadei Rusiei în România. Însă această reacție pare scrisă de cineva care se ține de glume proaste.
„MApN a descoperit un nou OZN”. Cum interpretăm comentariul ironic al Ambasadei Rusiei
Reacția ambasadei Rusiei. „Pe 13 septembrie, Ministerul Apărării al României a descoperit un alt OZN (obiect zburător neidentificat) în spațiul aerian al țării și s-a grăbit să anunțe că ar fi vorba de o dronă rusească. În acest sens, pe 14 septembrie, Ministerul Afacerilor Externe al României l-a convocat pe ambasadorul Rusiei pentru a-i transmite „protestul ferm” al autorităților române.
În cursul discuției, însă, niciuna dintre întrebările adresate cu privire la identificarea dronei care ar fi pătruns în spațiul aerian român nu a primit un răspuns concret și convingător. Având în vedere lipsa unei confirmări obiective a provenienței naționale a aparatului zburător, protestul părții române a fost respins ca fiind nefondat și nejustificat.
Ambasadorul a subliniat că toate circumstanțele indică faptul că, în realitate, a avut loc o provocare intenționată a regimului de la Kiev, care, temându-se de un eșec militar inevitabil și de răspunderea pentru crimele comise atât împotriva poporului rus, cât și a celui ucrainean, încearcă disperat, prin orice mijloace, să implice alte state europene într-o aventură militară periculoasă împotriva Federației Ruse.”
Ce semnifică reacția ironică a ambasadei Rusiei
În tot acest context, continuă să rămână întrebarea de ce nu a doborât România acea dronă? Iar totul vine la câteva zile după ce Polonia a avut o situația mult mai gravă, cu 19 drone rusești are i-au încălcat spațiul, însă polonezii au tras în ele.
Cu toate că au fost date explicații, inclusiv din partea Ministerului Apărării și a experților, rămâne în continuare această conroversă a doborârii dronei deasupra României. Ba mai mult, aici intervine și problema mesajului pe care România îl transmite Moscovei, acționând în acest fel.
Cătălin Lența, jurnalist Euronews: „Aici a greșit armata română, pentru că nu a doborât drona. Dacă o dobora, se găseau resturile și, din analiza lor, se putea vedea că era o dronă rusească de tip Geran, pentru că acestea sunt folosite pentru provocări și pentru a testa reacția NATO. Cum e reacția ambasadei Rusiei? Așa cum se comportă Rusia pe plan internațional. Aș folosi un termen eufemistic, nonșalanță. De fapt, e mult sub termenul de nonșalanță, e nepăsare și o viziune proprie de care ține cont. Atât, nimic altceva, nu există norme diplomatice, nu există bun simț diplomatic, nu există respect pentru celelalte națiuni și asta am văzut-o de când Rusia a invadat Crimeea, a invadat estul Ucrainei și de când a început provocările împotriva unor țări NATO. Rusia vrea să vadă cât poate întinde coarda, dar nu e doar o observație, e doar o analiză în spatele acestor provocări.
Interesant e că România a reacționat cu timiditate, s-a spus că a fost la latitudinea comandantului de zbor să nu o doboare. Am mai văzut apoi explicații, că un tun de pe un avion trage cu zeci, poate 100 de golanțe pe secundă și, Doamne ferește, să nu fie provocate pagube colaterale. Să mă ierte cel de sus, dar în Deltă sunt mai puține localități decât în estul Poloniei, unde au fost doborâte trei sau patru drone. Cei de acolo și-au asumat un risc, pentru că nu puteau permite dronelor rusești să intre foarte mult. Și așa au intrat.
Și la noi, drona a zburat nestingherită 50 de minute, spun analizele. A ieșit pe la Pardina, deci departe de locul de unde a intrat, vreo 30-35 km. Mă întreb ce a făcut, 50 de minute, drona pe distanța aceea, când ea zboară cu 100-200 km/h. Cred că mai fugea puțin de avioane, se întorcea, le făcea cu ochiul, iar mai zbura puțin.
Nu putem contesta decizia de moment a unui pilot ultra-bine antrenat, care are capacitatea de a decide ce trebuie să facă în acel moment, dar pare o dovadă de slăbiciune, în orice caz. Ce le transmitem rușilor? Că pot să facă în continuare ceea ce vor, pentru că noi nu îndrăznim nici măcar să gâdilăm drona sub aripi, darămite să o mai și doborâm. Polonia a fost mult mai fermă, au fost 19 drone fără încărcătură explozivă, care au intrat pe teritoriul Poloniei, au fost ridicate imediat forțele aeriene ale Poloniei, plus altele din Germania, Olanda, Italia. Și au doborât cât au putut din acele drone.
Știu că acum se pune problema disproporției între costul unei drone și costul intervenției respective, că nu calculăpm numai loviturile în sine, ci și antrenamentul piloților și costurile de zbor. Dar dacă o dronă omoară un om, cum se mai face echivalența între costuri și rentabilitate?
Poate că acea dronă trebuia doborâtă, pentru a arăta fermitate Rusiei, pentru că Rusia nu înțelege de vorbă bună. Care daune colaterale? Mă uit pe zona respectivă, Chilia Veche, până la Pardina. Există ostrovul Tătarul și o localitate, Tatanir, unde există probabil un fel de pensiune, că văd niște căsuțe pe hartă. În rest, e stuf. Caii de la Letea ar fi avut de suferit? Sau pelicanii? Important e să protejăm populația de oameni, da? E o problemă în România, că omul nu e niciodată protejat, cum am văzut și în cazul urșilor.
Ce daune colaterale puteau fi aduse? Cât de mari puteau fi? Erau foarte mulți turiști care fotografiau drona și avioanele? Dar în Polonia de ce n-a existat această reticență? Și acolo sunt zone locuite, sunt foarte multe case. Una din dronele distruse a avariat destul de puternic acoperișul unei locuințe și o mașină, am văzut acest lucru, dar interesul național primează în fața interesului personal.
Nu pot să comentez eu de ce pilotul a decis să facă așa, știe el mai bine de ce, dar Rusia va privi acest lucru ca pe o invitație de a mai încerca și altă dată. Se pot ridica avioane și fără drone. Și ce? Lumea se uită, face poze. Asta trebuie să demonstrăm noi? A fost o provocare la care trebuia răspuns pe măsură. De aceea își permite ambasada Rusiei să răspundă cu impertinență la convocarea la MAE și la ce s-a întâmplat. Cred că cei din ambasadă au început probabil să facă glume pe seama reacției României. Nu era niciun OZN, ci era o dronă de tip Geran, dar nu avem dovada, nu am doborât-o."
