Greenpeace România acuză IKEA că ar contribui la distrugerea pădurilor seculare din România, după ce o investigație a organizației de mediu a scos la iveală tăieri de arbori într-o zonă din Munții Poiana Ruscă, propusă pentru protecție strictă. Activiștii au protestat în fața magazinului IKEA Pallady din București și au cerut companiei să nu mai cumpere lemn provenit din păduri valoroase pentru biodiversitate.
În replică, reprezentanții IKEA susțin că exploatarea a respectat legea și că zona nu este clasificată drept pădure virgină sau seculară.
Greenpeace acuză IKEA că ar contribui la distrugerea pădurilor seculare
Activiștii Greenpeace România au organizat marți un protest în fața magazinului IKEA Pallady din București, pentru a atrage atenția asupra exploatărilor forestiere din România și a legăturii dintre acestea și industria mobilei.
Acțiunea a avut loc odată cu lansarea investigației „Printre cioate și drujbe: Cum dispar ultimele păduri de neînlocuit ale României”, dar și a unui raport Greenpeace Nordic, care critică măsurile luate de IKEA pentru protejarea pădurilor europene.
În centrul investigației se află o suprafață forestieră din Munții Poiana Ruscă, situată în parcela 37 a sitului Natura 2000 ROSCI0219.
Potrivit Greenpeace, zona avea o valoare ridicată pentru biodiversitate și fusese propusă pentru protecție strictă. Cu toate acestea, pădurea ar fi fost tăiată la ras înainte ca autoritățile să finalizeze procedurile de protejare.
Organizația susține că exploatarea a afectat un ecosistem forestier valoros și că lemnul provenit din această zonă ar fi ajuns într-un depozit care aprovizionează inclusiv un furnizor IKEA.
Greenpeace atrage atenția că astfel de exploatări pot afecta păduri care, deși nu beneficiază încă de protecție strictă, au un rol important în conservarea biodiversității.
Cum răspunde IKEA acuzațiilor Greenpeace
Într-un punct de vedere transmis marți seară, reprezentanții Inter IKEA Group au respins acuzațiile organizației de mediu și au precizat că exploatarea forestieră s-a desfășurat într-o zonă destinată producției de lemn, potrivit Agerpres.
Compania susține că suprafața respectivă nu este clasificată drept pădure virgină sau seculară și nici nu figurează în Catalogul național al pădurilor virgine și cvasivirgine din România.
„Situl nu este clasificat drept pădure virgină sau seculară, nu este inclus în Catalogul național al pădurilor virgine și cvasivirgine din România, iar activitățile silvice sunt permise în cadrul de management Natura 2000 aplicabil”, au transmis reprezentanții IKEA, potrivit Agerpres.
După apariția acuzațiilor, compania a verificat modul în care s-a desfășurat exploatarea. Potrivit reprezentanților săi, verificările au inclus o vizită în teren a unor experți silvici, dar și discuții cu furnizorul, ocolul silvic local și reprezentanții FSC, organizația care certifică gestionarea responsabilă a pădurilor.
IKEA susține că imaginea prezentată în investigația Greenpeace surprinde doar o porțiune limitată a suprafeței forestiere și nu reflectă situația întregii zone.
În urma verificărilor, compania a decis să monitorizeze regenerarea pădurii.
„IKEA a decis să monitorizeze îndeaproape regenerarea pe acest sit, pentru a se asigura că se instalează o pădure nouă. Acest lucru este pe deplin conform cu cerințele legale aplicabile”, au explicat reprezentanții companiei.
Aceștia susțin că măsurile luate sunt proporționale cu situația constatată și că exploatarea a respectat legislația în vigoare.
IKEA contestă afirmația că pădurea a fost tăiată înainte să devină protejată
Unul dintre principalele puncte de dispută dintre Greenpeace și IKEA este statutul pădurii în momentul exploatării.
Greenpeace susține că arborii au fost tăiați înainte ca suprafața să primească statutul de protecție strictă, deși aceasta fusese identificată ca fiind valoroasă pentru biodiversitate.
În schimb, IKEA afirmă că harta invocată de organizația de mediu cuprindea doar zone propuse pentru protecție, aflate încă în etapa de evaluare și consultare.
Compania precizează că nu a participat la procesul de identificare și cartare a acestor suprafețe.
„Faptul că o zonă a fost luată în considerare pentru o posibilă protecție viitoare nu creează, în sine, restricții legale sau de certificare obligatorii pentru activitățile de management forestier”, au transmis reprezentanții Inter IKEA Group.
Potrivit companiei, exploatarea a rămas supusă legislației silvice din România, precum și cerințelor de certificare FSC și celor privind conservarea naturii.
Ce solicită Greenpeace autorităților române și companiei IKEA
În urma investigației, Greenpeace cere IKEA să oprească imediat aprovizionarea cu lemn provenit din păduri cu valoare ridicată pentru biodiversitate, inclusiv din suprafețele propuse pentru protecție strictă.
Organizația consideră că respectarea legislației și a standardelor de certificare nu este suficientă pentru a garanta protejarea celor mai valoroase ecosisteme forestiere.
Activiștii solicită și modificarea politicilor de aprovizionare ale companiei, astfel încât lemnul provenit din asemenea zone să nu mai fie utilizat în producția de mobilier.
Totodată, Greenpeace cere Ministerului Mediului să instituie un moratoriu asupra exploatărilor forestiere din toate suprafețele propuse pentru protecție strictă, până la finalizarea procedurilor prin care acestea ar urma să primească un statut clar de protecție.
Organizația atrage atenția că, în lipsa unor măsuri rapide, alte păduri valoroase ar putea fi exploatate înainte să fie protejate prin lege.
De ce pot fi exploatate păduri aflate în situri Natura 2000
Cazul din Munții Poiana Ruscă readuce în discuție modul în care sunt protejate pădurile valoroase din România.
Includerea unei suprafețe forestiere într-un sit Natura 2000 nu înseamnă automat că exploatarea lemnului este interzisă. Activitățile silvice pot fi permise, atât timp cât respectă regulile și obiectivele de conservare stabilite pentru zona respectivă.
De asemenea, o pădure poate avea arbori foarte bătrâni și o biodiversitate ridicată fără să fie inclusă în Catalogul național al pădurilor virgine și cvasivirgine.
Tocmai această diferență se află în centrul disputei dintre Greenpeace și IKEA. În timp ce organizația de mediu susține că pădurile valoroase trebuie protejate înainte să fie exploatate, compania invocă respectarea legislației și a procedurilor de certificare.
