Cristian Hrițuc, consultant politic a declarat, în direct pentru Euronews România, că actualele negocieri pentru desemnarea unui premier sunt marcate de un flux fără precedent de informații „pe surse” venite de la Cotroceni.
Acesta susține că o astfel de comunicare afectează atât credibilitatea instituției prezidențiale, cât și imaginea președintelui.
Hrițuc a vorbit și despre posibilele variante de guvernare, afirmând că România ar putea ajunge la o formulă „struțo-cămilă”, cu un premier politic și o structură de tehnocrați în jurul acestuia. Consultantul politic consideră însă că șansele unui acord rapid sunt reduse, în condițiile în care partidele încearcă să își maximizeze avantajele electorale în timpul negocierilor.
Cristian Hrițuc, consultant politic: „Momentam știm pe surse și remarc că în ultima vreme se întâmplă în România ceva ce nu prea s-a întâmplat. Administrația Prezidențială comunică pe surse cred că mai mult decât e cazul, cred că niciodată în istorie nu am avut un flux așa de mare și de intens de informații pe surse, lucru care din punctul meu de vedere erodează și credibilitatea instituției și face rău și președintelui.
Doi, acum revenind la subiect. Eu cred, în acest moment, că putem avea o formulă hibrid, struțo-cămilă cu un premier de genul domnului Tomac, adică un premier politic, un om politic și o structură mai jos de tehnocrați. Nu cred că va ieși un astfel de proiect pentru că, în primul și în primul rând, avem niște declarații ferme din partea PNL-ului și a USR-ului, care spun că nu agrează o formulă cu premier tehnocrat. Avem declarații ale PSD-ului care și ei evită și, de aici încolo, va conta foarte mult și personalitatea care este pusă în față și programul politic și momentul în care se propune această formulă, pentru că eu cred că la prima nominalizare nu e în interesul partidelor să dea curs imediat și, în special, în interesul PNL și USR. Mi-e greu să cred că vom avea un succes prea curând, mai ales dacă nu se revine la un cadru normal și cadrul acesta normal înseamnă ca președintele să desemneze odată premierul și acela să își caute majoritate. Atâta timp cât președintele încearcă să construiască la Cotroceni o majoritate, nu cred că vor fi multe șanse de victorie, de succes, pentru că fiecare partid va încerca să tragă cât mai mult de timp și să se poziționeze astfel încât să beneficieze electoral din aceste negocieri”.
Ovidiu Nahoi: Partidele au devenit prea dependente de voința președintelui
Ovidiu Nahoi, redactor-șef al RFI România, a declarat că actualele negocieri pentru formarea viitorului guvern sunt marcate de o incertitudine totală, în condițiile în care nu există încă o majoritate clară, un program de guvernare sau un nume sigur pentru funcția de premier.
Acesta a spus că este dificil de analizat „non-știri”, cât timp scena politică nu oferă încă elemente concrete despre direcția viitoarei guvernări.
Nahoi a subliniat că, spre deosebire de alte momente-cheie din politica românească, partidele nu par să poarte negocieri reale pentru construirea unei coaliții și pentru stabilirea unui program comun de guvernare. În opinia sa, lipsa acestor discuții a dus la o situație în care președintele încearcă să construiască majoritatea în jurul Cotroceniului, iar partidele au devenit „mai dependente ca niciodată” de președinte.
Ovidiu Nahoi, redactor-șef RFI România: „Mie mi-e greu să comentez non-știri pentru că noi în momentul acesta așteptăm pe cineva care ar putea să fie, despre care nu știm cu cine va fi, ce majoritate va avea, și pe ce se va baza, unde, în ce direcție va guverna. Suntem într-o stare de totală incertitudine și ar trebui să comentăm șansele cuiva despre care nu știm sigur că este cu adevărat în ecuație. E foarte dificil și simți așa că intri pe o gheață pe care poți să aluneci imediat foarte ușor. Dar, mai e ceva. Spunea domnul Hrițuc că face președintele majoritate ceea ce da, ar fi ceva ieșit din comun. Dar dacă o face sau încearcă să o facă, o face pentru că de fapt nu se întâmplă ceva esențial în democrație, pentru că nu o fac partidele. De fapt, noi nu avem acum ceea ce am avut întotdeauna în preajma constituirii unei coaliții de guvernare: discuțiile între partide. Un număr de partide, două, trei, mai multe poate, cad de acord că vor să ducă guvernarea într-o anumită direcție, pe anumite principii, da cum a fost, coaliție proeuropeană, reformă sau, în fine. Au discutat, între ei, au stabilit niște principii de guvernare, și au găsit omul potrivit pe care să-l agreeze toată lumea. Cu el s-au dus la Palatul Cotroceni și președintele bineînțeles că a făcut nominalizarea. Nu vedem așa ceva. Deci, partidele în acest moment nu vor să se angajeze într-o discuție politică și e datoria lor să o facă, pentru a găsi o formulă de guvernare. Niciodată în istoria democrației românești, eu nu am văzut ca partidele să fie atât de dependente de voința președintelui”.
