Inspecția Judiciară a finalizat controlul la Curtea de Apel București, după dezvăluirile platformei Recorder, și nu a găsit nicio neregulă, catalogând prescrierea unor dosare ca o „coincidență temporală”.
În raport, Inspecția Judiciară subliniază că independența judecătorului nu înseamnă arbitrar, ci se exercită în cadrul legii și al organizației instanței.
„Orice prezentare publică care sugerează că independența ar fi incompatibilă cu existența unor reguli de organizare distorsionează sensul acestei garanții constituționale”, se arată în document.
Inspecția critică și modul în care materialul Recorder valorifică experiențe individuale pentru a concluziona existența unor probleme sistemice, ignorând contextul normativ, resursele limitate și necesitatea măsurilor administrative pentru buna funcționare a instanțelor.
Raportul mai menționează că schimbările de completuri și reconfigurările structurale nu sunt „decizii cu dedicație”, ci instrumente manageriale necesare, iar interpretarea lor ca presiuni asupra actului de judecată este eronată.
Concluzia IJ este că analiza publicată reflectă o interpretare parțială și inductivă, transformând mecanisme legitime de organizare în surse artificiale de suspiciune, fără a evidenția o problemă reală a independenței justiției.
