Eugen Tomac, fost premier desemnat, a declarat că decizia de a „face un pas înapoi” a fost luată în urma unei evaluări a progresului privind obținerea unei majorități parlamentare.
Tomac a mai subliniat în direct pentru Euronews România că lua în calcul inclusiv posibilitatea de a nu avea suficiente voturi în Parlament, având în vedere gradul ridicat de fragmentare politică.
Acesta a afirmat că lipsa unor angajamente ferme din partea partidelor și schimbarea poziției unor formațiuni care își exprimaseră anterior susținerea au contribuit la decizia de retragere.
Eugen Tomac, fost premier desemnat: „Sâmbătă seara a fost o evaluare cu privire la perspectivele pe care le avem în Parlament și a fost decizia mea de a face un pas înapoi, tocmai pentru a nu ajunge în Parlament și a continua această criză politică cu câteva zile în plus. N-a fost o decizie simplă, dar, având în vedere că perspectiva de a obține o majoritate clară, solidă, se îngusta tot mai mult. Evident că, după ultima evaluare, a fost decizia mea și, în clipa în care am hotărât acest lucru, mi-am informat echipa și apoi pe președintele României.
În clipa în care PNL a transmis public mesajul că intenționează, în ședința BPN, să dea un vot împotriva propunerii pe care am făcut-o eu, deși am făcut, atât în discuțiile informale, cât și în cele oficiale, și am manifestat întreaga disponibilitate de a face orice compromis rezonabil care poate debloca criza, am răspuns la toate solicitările făcute de PNL la acea vreme. Cu toate acestea, am văzut ulterior răspunsul PNL. Deci, luam în calcul inclusiv posibilitatea de a nu avea suficiente voturi, pentru că, fiind extrem de fragmentat Parlamentul, oricând puteau apărea surprize. Atunci când ești sigur că ai 233 de voturi, poți să ai surpriza ca un grup, două, de parlamentari mai mici să renunțe în a mai susține și, evident, că această susținere angajată întotdeauna a fost destul de fragilă, dacă nu existau în spate angajamentele partidelor politice, care, subliniez, este un lucru extrem de important. În clipa în care am plecat cu această propunere de Guvern din afara arcului politic, a existat un acord de principiu din partea PNL și PSD de a susține o asemenea formulă de lucru. Ulterior, și-au schimbat pozițiile, asta este o altă chestiune și, evident, m-au determinat să iau în calcul formula retragerii”.
Tomac: Nu este neobișnuit ca președintele să aibă un plan alternativ
Eugen Tomac, fost premier desemnat, a declarat că a aflat despre posibilitatea desemnării lui Adrian Veștea în cursul zilei de sâmbătă, în momentul în care a decis să își retragă mandatul.
Tomac a afirmat că nu consideră neobișnuit faptul că președintele a purtat discuții și cu alte persoane pentru funcția de prim-ministru, în contextul în care partidele și-au schimbat pozițiile față de formula de guvernare propusă de el.
Fostul premier desemnat a susținut că șeful statului avea motive să ia în calcul și o variantă alternativă, în cazul în care Guvernul său nu ar fi obținut suficiente voturi în Parlament.
Eugen Tomac, fost premier desemnat: „Sâmbătă. În momentul în care am anunțat că intenționez să îmi depun mandatul pentru că părea tot mai clar că nu eixstă opțiunea de a fi învestit cabinetul pe care l-am propus.
Nu mi se pare neobișnuit nimic în ceea ce privește această chestiune, pentru că, în momentul în care președintele a observat că partidele schimbă opțiunile în raport cu propunerea pe care am făcut-o eu, mi se pare absolut legitimă discuția cu persoane fie din afara politicii, fie din interiorul clasei politice, dintr-un motiv foarte simplu. UDMR, spre exemplu, a fost destul de consecvent, atât la consultările cu președintele României, cât și în pozițiile publice, și a anunțat că nu crede și nu susține un Guvern format din specialiști. La USR, opiniile au fost împărțite. În schimb, PNL, atât la consultări, cât și ulterior, în discuțiile pe care le-a avut premierul cu președintele, nu s-a opus niciodată unei asemenea formule și asta mi-a dat speranță că există loc de discuții serioase, mature, responsabile, pentru că în joc este România, nu doar calcule politice. Din punctul meu de vedere, nu văd nimic în neregulă ca președintele să aibă și un plan B în cazul în care, evident, aș fi mers în Parlament și Guvernul nu era învestit pentru că ne lipseau câteva voturi”.
Tomac: A fost luat în calcul un scenariu B
Tomac a declarat că nu a existat niciodată un scenariu privind înlocuirea sa din funcția de premier desemnat, ci doar un plan alternativ în cazul în care nu ar fi reușit să obțină majoritatea necesară în Parlament.
Acesta a susținut că schimbarea poziției unor partide față de formula unui guvern de specialiști a făcut tot mai probabil un blocaj politic și a făcut apel la liderii politici să ajungă la un consens pentru învestirea cât mai rapidă a unui nou Guvern.
Eugen Tomac, fost premier desemnat: „Nu a fost niciodată discutat scenariul înlocuirii. A fost luat în calcul un scenariu B. De altfel, le-am și spus liderilor politici că, în cazul în care nu reușesc să întrunesc o majoritate, președintele imediat va nominaliza o altă persoană și, evident, că nu aveam de unde să știu cine este persoana și de ce a optat pentru premierul desemnat Adrian Veștea. Aici este o chestiune extrem de importantă și de aceea am făcut precizarea cu privire la faptul că președintele, după ce a observat că, deși, de principiu, exista agreată această formulă de lucru de Guvern formată din specialiști, agreată de principiu de către PNL și PSD, ulterior, după votul pe care l-a dat PNL, era foarte clar că ne îndreptăm în direcția unui blocaj care, evident, afectează România și eu cred că nu este târziu nici acum ca liderii politici să lase la o parte orice dispută și să se gândească la cetățenii români care au făcut eforturi uriașe anul trecut pentru a susține șocul economic prin care a trecut țara noastră, șocul fiscal, și să se așeze la masă pentru a debloca situația prin care trecem în momentul de față, pentru că orice criză prelungită înseamnă mai mulți bani cheltuiți de români pentru a susține această criză de care nu avem nevoie. Președintele a propus soluții constructive și, evident, îmi doresc ca lucrurile să revină la normalitate. Acesta a fost și motivul pentru care noi am asumat, într-un moment de criză, să vin în fața Parlamentului cu un cabinet de oameni foarte bine pregătiți în domeniile lor, cu oameni care nu au carnet de partid și, evident, dacă aș fi primit votul de încredere, România era mult mai stabilizată astăzi. În momentul de față este în lucru o altă opțiune și, evident, trebuie ajuns la un consens, la un compromis, pentru ca țara noastră să aibă un Guvern învestit cât mai curând”.
