Claudiu Sandu, vicepreședinte al CSM, a vorbit despre ce ar putea să facă președintele României pentru a soluționa problemele din justiție, pentru Euronews România.
Discuția are loc în contextul propunerii formulate de Nicușor Dan privind organizarea unui referendum prin care magistrații să se pronunțe dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului.
Claudiu Sandu: „Membrii care nu se vor mai bucura de încrederea colegilor, desigur că vor fi demiși”
Vicepreședintele CSM propune ca președintele României, deși nu are drept de vot în plenul CSM, să își folosească rolul de președinte al ședinței pentru a introduce pe ordinea de zi o consultarea magistraților prin Adunări Generale.
Chiar și dacă propunerea președintelui se respinge, Sandu afirmă că „măcar vom ști care sunt colegii care se opun unei asemenea inițiative”. Dacă plenul Consiliului validează propunerea, Adunările Generale vor avea loc obligatoriu în toate instanțele și parchetele, iar membrii care își pierd sprijinul colegilor vor fi demiși.
Claudiu Sandu: „Vă pot oferi chiar o soluție. Am stat și m-am gândit la intențiile domnului președinte. Cred că sunt intenții bune și ofer următoarea soluție. Președintele României când participă în plenul Consiliului, îl conduce. E adevărat, nu are drept de vot, dar el, ca președinte, conduce cam orice instituție pe care el o prezidează. În această calitate de conducător, poate, evident, să introducă, pe ordinea de zi, o consultare a colegilor judecători și procurori prin intermediul Adunărilor Generale. Desigur, în această ordine de zi, se votează. În cazul în care această propunere a președintelui se respinge, aceste Adunări Generale nu sunt obligatorii, dar măcar vom ști care sunt colegii care se opun unei asemenea inițiative.
În cazul în care propunerea președintelui ar trece în plenul Consiliului, aceste Adunări Generale vor deveni obligatorii, în toate instanțele și toate parchetele vor fi Adunări Generale, iar membrii care nu se vor mai bucura de încrederea colegilor, desigur că vor fi demiși.
Este o propunere rezonabilă, cred eu. Însă, pentru asta, domnul președinte trebuie să își asume o venire în plenul Consiliului, și un rol activ în calitatea lui legală, atunci când se prezintă în plenul Consilului Suprem al Magistraturii. Eu cred că asta ar fi intenția primordială a președintelui. Este o consultare pentru a stabili dacă membrii actuali ai Consiliului mai beneficiază de încrederea colegilor care i-au votat”
