Cei patru judecători ai Curții Constituționale nu pot fi revocați de Parlament pentru că nu au participat la ședințele de duminică și luni privind contestația depusă la legea pensiilor magistraților. Politologul Cristian Pîrvulescu atrage atenția că orice tentativă de intervenție politică ar provoca o criză instituțională majoră și ar încălca principiile statului de drept.
În direct la Euronews România, Cristian Pîrvulescu, profesor de Științe Politice, a afirmat că aceștia patru judecători constituționali ar încerca găsirea unei formule de „mediere în interiorul instituției”.
Cristian Pîrvulescu, politolog: „Nu vor putea fi în vreun fel concediați fără ca statul, Guvernul, să fie aruncat în aer. Ca urmare, care este soluția rațională și înțeleaptă?
Niciun caz o legislație care să permită intervenția unuia dintre puteri în activitatea Curții.
Soluția este să găsească de comun acord o formulă de mediere în interiorul instituției. E ceea ce cred că încearcă acești patru judecători”.
Politolog, despre judecătorii CCR: Parlamentul este cel care îi numește, dar nu-i poate revoca
Cristian Pîrvulescu, politolog: „Parlamentul este cel care îi numește, dar nu-i poate revoca. Nu e o discuție nouă pe care o avem în România, am mai avut-o, avem aici puncte de vedere clar formulate de instituții internaționale.
Nu se pune problema revocării acestora decât de către colegii lor și atât. Această instituție este o instituție care beneficiază de o protecție specială. A permite uneia dintre puteri, puterea legislativă, să intervină în funcționare a unei instituții care controlează puterea legislativă, este împotriva fundamentelor Curții Constituționale.”
Cristian Pîrvulescu: Parlamentul face exces de legiferare, iar Curtea Constituțională asigură stabilitate.
Cristian Pîrvulescu, politolog: „Hans Kelsen, cel care în urmă cu mai bine de 100 de ani a teoretizat statul de drept și a creat primele Curți Constituționale, a explicat cât se poate de clar Curtea Constituțională trebuie să controleze Parlamentul și nu invers, pentru că Parlamentul face exces de legiferare, iar Curtea Constituțională asigură stabilitate.”
Pensiile magistraților provoacă războaie interne nu doar în spațiul politic, ci și la Curtea Constituțională, acolo unde judecătorii se acuză reciproc de încălcarea legii și a procedurilor de lucru, pe fondul boicotului a patru dintre colegii lor. Amânările repetate pe sesizarea de neconstituționalitate a ICCJ riscă însă să aibă un dublu efect: pierderea celor 231 milioane de euro din PNRR pentru neîndeplinirea jalonului privind pensiile speciale.
Judecătorii CCR nu au reușit nici la a treia încercare să ia o decizie referitoare la legea privind pensiile magistraților. Motivul? Lipsa de cvorum, în condițiile în care doar cinci judecători din totalul de nouă au venit la lucru. Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Cristian Deliorga, cei patru judecători propuși în trecut de PSD la Curte, și-au menținut decizia de a boicota lucrările acestui for.
Cu o zi înainte, ei au părăsit sala de ședință după ce solicitarea lor de amânare a unei decizii a fost respinsă. Ceilalți judecători nu au fost de acord nici cu cererea privind un nou studiu de impact din partea Ministerului Justiției.
Cum se apără judecătorii CCR acuzați de boicot
Acuzați de boicot, cei patru judecători s-au apărat și au declarat că președinta Curții a încălcat jurisprudența, prin impunerea unui calendar accelerat de lucru.
„Motivul amânării a vizat solicitarea unui punct de vedere prin care Guvernul să clarifice în mod public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraților. (...) Cererea a fost ignorată de conducerea Curții, care a refuzat fără justificare să aplice dispozițiile (...) și să fixeze un nou termen de soluționare. Prin urmare, patru judecători am părăsit sala de ședință. (...) Participarea la o astfel de ședință ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și cu regulamentul de funcționare al Curții”, se apără grupul celor patru judecători.
Discuția pe pensiile magistraților va fi reluată la CCR abia pe 16 ianuarie. Surse din cadrul Curții Constituționale susțin că și atunci este posibilă o nouă amânare, pentru că unii judecători, precum Vlad Deliorga s-ar afla în acel moment încă în concediu. Iar legea CCR prevede că toți judecătorii care au participat la dezbateri trebuie să fie prezenți la deliberarea și votul dat pe o sesizare de neconstituționalitate.
