Violențele din Piața Victoriei nu ar trebui privite ca un incident izolat, iar România riscă să intre într-o perioadă de instabilitate și escaladare a tensiunilor, susține Corneliu Bjola, analist politic.
Acesta consideră că incidentele trebuie analizate atât prin prisma cauzelor imediate, cât și în contextul mai larg al unei crize politice și instituționale.
„Nu o să fie singur”, a avertizat acesta, referindu-se la incidentul violent din Piața Victoriei. În opinia sa, escaladarea poate fi favorizată de fisurarea consensului privind regulile jocului politic și de lipsa unei linii clare de responsabilitate în condițiile prelungirii crizei guvernamentale.
Analistul a vorbit și despre efectul pe care lipsa unor sancțiuni percepute ca ferme îl poate avea asupra unor grupuri radicalizate.
„Percepția care s-a creat este că statul este slab, că se poate face orice”, a spus acesta, susținând că un asemenea sentiment poate încuraja acțiuni tot mai violente.
În același timp, el a atras atenția asupra fragilizării instituțiilor care ar trebui să joace un rol de mediere în perioadele de criză. În analiza sa, neîncrederea în justiție și diminuarea autorității prezidențiale reduc capacitatea instituțiilor de a absorbi tensiunile sociale și politice.
- „Nicio nemulțumire nu justifică un așa comportament”. Nicușor Dan condamnă violențele, dar înțelege „frustrările” care au dus la protestul oierilor
- Protestatar, după violențele din Piața Victoriei: „Cred că s-au infiltrat și persoane care nu au treabă cu acest protest, dar cu toții sunt români și au nemulțumiri”
- Răspunsul Guvernului pentru protestatarii din Piața Victoriei. Ce măsuri anunță Executivul pentru crescătorii de ovine
Un alt element indicat în analiză este rolul rețelelor sociale în mobilizarea și propagarea unor mesaje radicale. Analistul a afirmat că protestul a fost puternic reflectat și organizat în mediul online și a legat această evoluție de ceea ce a descris drept un context de „război cognitiv”.
El a susținut, de asemenea, că în România există de mai mulți ani mesaje și narațiuni pe care le consideră apropiate de propaganda rusă, inclusiv ideea că Uniunea Europeană și elitele politice românești ar acționa împotriva intereselor țării.
Avertisment privind extinderea țintelor
Potrivit analistului, unul dintre cele mai importante riscuri este extinderea discursului agresiv de la un grup social la alte categorii de persoane.
Acesta a făcut referire la incidentele de la Piața Universității, unde, potrivit relatării sale, ar fi fost vizate și persoane care nu aveau legătură cu protestul, dar care au fost identificate de agresori drept membri ai unor grupuri considerate „inamice”.
În opinia sa, acest fenomen poate duce la o justificare a agresiunii fizice prin radicalizarea discursului politic.
Analistul a ridicat și problema modului în care autoritățile au reacționat la violențele din stradă. El a prezentat mai multe posibile explicații, de la dezorganizare și lipsă de coordonare până la ipoteza unor calcule politice, însă a subliniat că acestea sunt scenarii care trebuie verificate.
Totodată, acesta a spus că, dacă s-ar dovedi că violențele sunt folosite deliberat ca instrument de presiune politică, situația ar necesita o analiză serioasă din perspectiva legală și constituțională.
Declarațiile vin după protestul violent din Piața Victoriei, în urma căruia mai multe persoane au fost reținute, iar jandarmi și protestatari au fost răniți.
