Primarul sectorului 3, Robert Negoiță, nu crede că a făcut ceva ilegal când primăria sa a construit drumuri publice pe terenuri private, după demersul procurorilor DNA, care îl vizează într-un dosar de abuz în serviciu. Este vorba de drumuri construite ca urmare a extinderii construcțiilor.
Edilul admite că a făcut acest lucru, însă spune că a fost forțat să ajungă la această soluție.
Robert Negoiță recunoaște că a construit drumuri publice pe proprietăți private
Robert Negoiță, primarul sectorului 3: „Am construit mai mult drumuri pe proprietăți private. Vom vedea dacă este legal. Am avut multe astfel de situații pentru că avem nevoie de drumuri. Relația cu Primăria Generală n-a fost funcțională până acum, n-am reușit să facem exproprieri, avem solicitări din partea cetățenilor, pentru că, pur și simplu, este foarte mult trafic pe străduțe aglomerate, unde avem accidente frecvent și, acolo unde am reușit să găsim soluții, am făcut drumuri.
Varianta legală este să facem documentație de urbanism, să facem exproprieri și după aceea să construim. Din cauza faptului că noi avem toate documentațiile de urbanism blocate de aproximativ 4 ani la Primăria Generală, noi nu putem să ne facem treaba în mod legal și corect. Chiar și așa, cetățenii, pe bună reptate, ne solicită lucrurile astea.
Dar nu am făcut un favor celor cărora le-am ocupat terenul cu drum public, ci le-am făcut un deserviciu, pentru că am construit, într-adevăr, drum public pe o proprietate privată, fără să plătim niciun fel de despăgubiri.”
Printre beneficiari, ar fi fost și fratele său, Ionuț Negoiță.
Robert Negoiță, primarul sectorului 3: „Nu i-am construit niciodată nimic cu bani publici fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din sectorul 3 și cetățenii care au nevoie de acele drumuri. I-am creat un deserviciu, pentru că, atunci când ocupi, cu utilități publice, o proprietate privată, legea prevede despăgubire, ceea ce nu s-a întâmplat, pentru că nu am avut posibilitatea legală să fac treaba asta.
Din punctul meu de vedere, da (n.r.: a respectat legea). Atâta vreme cât drumul pe care noi l-am construit este public, liber pentru a fi folosit de orice cetățean, eu consider că este absolut normal ca drumurile publice să fie construite din bani publici. Faptul că noi nu i-am plătit niciun fel de contravaloare a faptului că i-am ocupat terenul privat, într-adevăr, am făcut un deserviciu acelui proprietar. Este absolut greșită abordarea și, dacă ne ducem pe varianta legală, o să vedeți că legea fix asta prevede, să fie expropriat. Noi nu am putut să expropriem.
Suntem în instanță cu Primăria Generală care ne blochează orice documentație de urbanism. Nu am avut posibilitatea să parcurgem etapele legale pentru a face treaba asta.
Noi am făcut mai multe drumuri acolo unde este necesar. Ne-au mai dat în judecată proprietarii, am mai pierdut, am mai plătit, dar important este că, la finalul zilei, oamenii au pe unde circula. Principala problemă în București este traficul și poluarea. Iar poluarea vine din trafic.
Nu am am spus chestiunea asta (n.r.: că am trecut peste lege), am spus că am fost împiedicat ca să ne facem toate documentele necesare, ne-a împiedicat Primăria Generală și, pentru asta, prezint documente. Când construiești utilități publice, e normal să le finanțezi din bani publici, pe un drum public. Repet, drumul este public. Și pentru a ceda terenul primăriei, tot Primăria Generală trebuie să accepte donația. Proprietarul acelui teren nu are nevoie de acel drum deloc.
Em am cerut permisiunea. Inițial s-a opus (n.r.: fratele său, care este proprietarul acelui teren), pentru că îl încurcă foarte tare, dar am insistat pentru că avem nevoie. Nu i-am făcut un deserviciu, dimpotrivă, îl încurcă acel drum.”
Proaspătul consilier onorific al lui Ilie Bolojan, Vlad Gheorghe, susține că el a depus plângerea la DNA referitoare la acest caz.
„Mă bucur că procurorii se mișcă, în sfârșit”, a spus Vlad Gheorghe. În postarea sa, el vorbește despre „imperiul imobiliar Negoiță”.
