După „mariajul de conveniență” dintre PSD și USR, de dragul coaliției, „luna de miere” pare să se termine între cele două partide opuse ca doctrină și stil. Experții spun că social-democrații au găsit evenimentele din jurul decesului lui Ion Iliescu drept pretext perfect pentru PSD, care a amenințat din nou cu posibila ieșire de la guvernare.
Pentru că nu este prima dată când se întâmplă așa ceva, este lesne de înțeles, după cum spun analiștii politici, care este scopul. Miza reală este reforma care este așteptată prin intermediul pachetului 2 de austeritate, pe care guvernul ar urma să-l implementeze în septembrie. Atunci ar urma să dispară multe sinecuri.
O altă miză o are președintele interimar Sorin Grindeanu, care dorește să devină președinte „plin” la congresul din septembrie, iar pentru a fi ales, va trebui să „livreze”.
De ce s-a ajuns la opoziție în interiorul guvernării
În aceste condiții, profesorul Radu Albu-Comănescu vorbește despre o „tehnică foarte rusească” pe care o folosește PSD. Iar supărarea PSD pe USR este o copilărie, dacă avem în vedere că social-democrații au acuzat că nu e normal să te opui acelui „doliu național” pentru Ion Iliescu.
Radu Albu-Comănescu, analist politic și lector univ dr. la Facultatea de Studii Europene a Universității Babeș-Bolyai: „Nu cred că a fost o lună de miere, sincer, pentru că de mult trebuia să prevedem acest comportament haotic și profund lipsit de responsabilitate al PSD. Ceea ce vedem accentuat și cu pretextul funeraliilor naționale nu este decât comportamentul anterior al lui Grindeanu, care dă tonul și care devine tot mai vehement și seamănă tot mai mult cu o divă ofilită - nu dumnealui, ci partidul, care pierde poziții - care nu mai știe cât scandal să facă pentru a atrage atenția cu privire la importanța pe care o are.
Acest partid putea să rezolve chestiunile pe care acum le pune pe tavă cu asemenea impertinență și iresponsabilitate, profesionist și cât se poate de discret, în surdină, departe de rampa publică, tocmai pentru a da sentimentul de solidaritate și soliditate absolut necesare în acest moment, nu neapărat de a juca un rol pe scena politică sau în ochii electoratului, cât efectiv pentru a menține acea credibilitate pe scena internațională în relație cu partenerii.
Faimoasele ratinguri pe care am reușit să le menținem sunt totuși cu spectru negativ, or cei de la PSD nu vor să facă decât să accentueze această posibilitate de degradare, pentru că domniile lor se comportă cu iresponsabilitatea pe care o știm. Deci luna de miere nu cred că a fost acolo, ci doar o tactică de a intra la guvernare pentru a prelua, prin șantaj și scandal, controlul asupra coaliției, evident cu motivele pe care le putem deduce ușor.
Probabil va depinde de strategia de partid. Să nu uităm că mai sunt câteva săptămâni până la alegerile din PSD, ceea ce înseamnă menținerea unei clientele căreia i se poate promite un acces la banul guvernamental, ceea ce înseamnă din nou negocieri legate de anumite poziții în companiile de stat, programul Saligny care trebuie să continue și probabil PSD va împinge cu disperare pe această linie, pentru că era o resursă de finanțare a acelor primării care servesc atât de bine politicii de partid și, nu în ultimul rând, autostrada către Moldova.
Să nu uităm, Moldova a fost, multă vreme, principalul fief, în termeni de simpatie, alături de părți din Muntenia și Oltenia, baza electorală a PSD, care trebuie menținută. Și până la urmă, toate aceste derive de la un simț al normalității și responsabilității în guvernare au de-a face cu dorința PSD de a rămâne într-o zonă de leadership, chiar dacă nu este în față, pentru că se plângeau că nu au deocamdată nici prim-ministru, nu au nimic reprezentativ și nu au nici un candidat pentru primăria București. Măcar atunci, din generarea unei presiuni care să tulbure activitatea celorlalți, ei trebuie să conducă. E o tehnică foarte rusească: dacă nu-i poți convinge, zăpăcește-i."
Iese PSD de la guvernare?
Chiar și în aceste condiții, este puțin probabil ca PSD să iasă de la guvernare, în ciuda faptului că, luni, 11 august, are loc o ședință în Biroul Național al partidului. În primul rând, o asemenea decizie nu se ia în Biroul Național, ci în Consiliul Politic Național. În plus, dacă chiar ar ieși de la guvernare, PSD aproape că s-ar autodistruge.
Radu Albu-Comănescu, analist politic și lector univ dr. la Facultatea de Studii Europene a Universității Babeș-Bolyai: „Mă gândem dacă vor face acest pas de ieșire din coaliție și susținerea unui guvern minoritar, care înseamnă să pui o presiune pe guvern, dar asta cu ieșirea completă din zona de onorabilitate politică. Pentru că lumea își va aminti, la alegeri, această defecțiune a PSD și trădare a guvernării pro-europene într-un moment critic care nu durează câteva luni, ci 3-4 ani.
Deci costurile, pentru PSD, lăsând deoparte fugile din partid care ar trece la AUR, s-ar constitui în pagube pe care nu cred că le-ar recupera în termen de imagine, fără să mai discutăm și de afilierea internațională, care ar fi problematică dacă partidul ar avea intențiile să alieze - chiar și discret sau tacit - cu naționalist-suveraniștii. Deci costurile ar fi mari și ar pierde și rocada, ar pierde și posibilitatea să ajungă la putere. Dacă am avea opțiuni de reformulări guvernamentale și remanieri, PSD nu s-ar mai regăsi sub nicio formă în posibilitatea de a inflluența politicile economice și sociale ale guvernului.
Apar divergențe între membri mai stabili ai coaliției pentru că, pe măsură ce înaintează procesul de guvernare, sunt acele aspecte care nu au fost negociate în avans și rămân a fi lămurite pe măsură ce, empiric și pragmatic, se ivesc.
Dar până la urmă, chestiunea pilonului de pensii era de mjult discutată. Noi, în România, am mers pe o legislație care favoriza destul de particular sau special posibilitatea retragerilor acelor sume într-un format care avantajează foarte mult pe posesorul sumelor și dezavantajează sistemul prin lipsa de gradualitat, pentru că un număr mare de retrageri poate să însemne un șoc al sistemului, ținând cont că sistemul nostru de pensii nu este printre cele mai solide.
Aceste chestiuni trebuie, într-adevăr, ajustate, dar se poate face într-un mod care evită această lipsă monumentală de profesionalism în comunicarea politică și în crearea credibilității. Dacă cineva își închipuie că, în coaliție, prin crearea scandal, se capitalizează imagine publică, este o eroare fundamentală. Partidele acestea vor fi taxate într-un format pe care electoratul îl va decide. Răzbunarea s-ar putea să meargă poate mai departe dacă aceste lucruri continuă."
