Curtea Constituțională a respins sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiției (ÎCCJ) pe modificarea unor legi privind pensiile magistraților. În concluzie, judecătorii au decis că legea este constituțională, după ce au amânat verdictul de cinci ori.
Potrivit surselor Euronews, primul vot a avut loc în legătură cu sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), iar cinci din cei nouă judecători au votat pentru respingerea trimiterii la această instanță. Apoi a avut loc votul pe fondul problemei, iar sesizarea de neconstituționalitate a ICCJ a fost respinsă cu 6-3.
Înalta Curte de Casație și Justiție a criticat decizia judecătorilor CCR
„Înalta Curte de Casație și Justiție a utilizat toate procedurile legale pentru apărarea independenței magistraților. Reculul evident în planul protecției constituționale obligă la reacții ferme. Independența justiției nu este negociabilă, iar ICCJ va folosi toate instrumentele legale și instituționale pentru a o apăra, inclusiv prin sesizarea instituțiilor europene competente”, a transmis Lia Savonea.
CCR a decis că tăierea pensiilor speciale este constituțională
Potrivit legii adoptate anul trecut, vârsta de pensionare crește la 65 de ani, iar cuantumul pensiei nu poate depăşi 70% din indemnizaţia netă primită în ultima lună de activitate. Premierul guvernului României a spus marți, într-un interviu acordat TVR, că speră că CCR va lua o decizie „în al 12-lea ceas”. Ilie Bolojan a amintit că România ar putea pierde 231 de milioane de euro din jalonul PNRR.
Marius Vulpe, jurnalist Euronews: Judecătorii CCR au avut nevoie de doar o oră pentru a tranșa o problemă care era blocată la nivelul acestui for de aproape trei luni. De data aceasta nu am mai avut parte de o amânare. Mai întâi, potrivit informațiilor Euronews, a avut loc un vot pentru solicitarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție și dublată de cea a judecătorului Gheorghe Stan de a fi sesizată Curtea de Justiție a Uniunii Europene pe motiv că ar trebui făcută o verificare a compatibilității modificărilor legislative la regimul pensiilor magistraților cu tratatul Uniunii Europene și standardele comunitare cu privire la drepturile magistraților și independeța acestora. Aici votul a fost 5-4... Patru judecători, toți cei numiți de PSD, prin votul Parlamentului, s-au pronunțat în continuare pe sesizarea CJUE, dar aceasta a fost respinsă pentru că ceilalți au avut un vot în plus.
Intersant este faptul că în momentul în care s-a intrat pe fondul problemei, pe sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție de neconstituționalitate, unul dintre acești judecători, din vechea gardă, mă refer la Mihai Busoioc, și-a schimbat votul și a consolidat majoritatea existentă, care astfel a respins această sesizare a Înaltei Curți și a declarat modificările la pensiile magistraților drept constituționale.
Este important de spus că înainte de debutul ședinței de astăzi a fost văzut aici fostul ministru al Justiției, actualul președinte al Consiliului Consultativ, Florin Iordache, care a intrat în birourile judecătorilor. Nu știm ce s-a discutat, dar cert este că unul dintre judecătorii care a provocat mai multe amânări, Mihai Busoic, și-a schimbat, în mod surprinzător, votul. În momentul de față avem nevoie de publicarea motivării CCR, înainte ca acest proiect să ajungă la promulgare pe masa președintelui României. Există o mică șansă ca reprezentații Comisiei Europene să își reevalueze poziția legată de jalonul 215, care se referă la regimul pensiilor speciale și astfel cererea de plată de 231 de milioane de euro să nu fie pierdută. Există o posibilitate ca executivul să trimită o notificare prin care să informeze despre decizia de la CCR.
Modificările declarate constituționale se referă la creșterea etapizată, pe o perioadă de 15 ani, a vârstei de pensionare a magistraților, de la 48-49 de ani cât este acum la 65 de ani. De asemenea se va putea recalcula și cuatumul acestei pensii. În acest moment un fost magistrat primește drept pensie echivalentul a 80% din valoarea ultimului salariu brut, iar Guvernul a propus și a obținut prin decizia de astăzi ca această pensie să fie redusă la 70% din nivelul indemnizației nete.
Sorin Grindeanu, mesaj în timpul ședinței de la CCR
Președintele Partidului Social Democrat a transmis că speră că CCR nu va amâna din nou o decizie privind pensiile magistraților.
„Sper că astăzi vom avea o decizie definitivă la Curtea Constituțională a României în subiectul pensiilor speciale.
Este o temă care ne-a costat extrem de mult, atât ca țară, cât și ca societate.
Asumarea unei decizii clare este necesară, pentru că românii asta așteaptă de la instituțiile fundamentale ale statului.
Sunt convins că, în final, înțelepciunea va avea câștig de cauză!”, a scris Sorin Grindeanu pe contul personal de Facebook.
Curtea Constituțională a României se reunește astăzi de la ora 11:00
Instanța constituțională s-ar putea pronunța tot astăzi și asupra cererii primite de la Instanța Supremă prin care se solicită sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene cu o întrebare preliminară în legătură cu proiectul Guvernului de modificare a pensiilor speciale ale magistraților.
Înalta Curte consideră că măsurile din proiectul Guvernului „pot conduce la un tratament discriminatoriu al magistraților în raport cu alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu”.
La ședința CCR din 16 ianuarie, toți cei nouă judecători constituționali au fost prezenți, însă decizia a fost amânată pentru a putea fi studiate mai multe documente, printre care și o expertiză contabilă extrajudiciară depusă de Instanța supremă cu o zi înainte.
- Controversele reformelor: implicarea lui Nicușor Dan și disputa privind pierderea fondurilor PNRR
- „E culmea nesimțirii!" Dragoș Pîslaru, dezlănțuit după tergiversarea pensiilor magistraților: „Doamna Savonea crede că românii sunt atât de tâmpiți?"
- Lia Savonea a explicat de ce a fost nevoie de sesizarea Curții Europene de Justiție privind pensiile magistraților
Instanța supremă anunța pe 15 ianuarie că a realizat o expertiză cu ajutorul unui expert contabil care ar arăta că prin aplicarea proiectului Guvernului pensia de serviciu a magistraților va fi mai mică decât cea calculată pe bază pe contributivitate, iar documentul a fost trimis judecătorilor CCR.
Noul proiect de modificare a pensiilor magistraților adoptat de Guvern prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani, iar cuantumul pensiei nu poate depăși 70% din indemnizația netă primită în ultima lună de activitate.
Ilie Bolojan speră să se ia o decizie „în al 12-lea ceas”
Ilie Bolojan a fost întrebat și marți despre acest subiect, într-un interviu acordat TVR. Premierul a precizat că proiectul privind pensiile speciale a fost pregătit cu mare atenție de Guvern, cu respectarea tuturor prevederilor constituționale. El a amintit că România ar putea pierde 231 de milioane de euro, dacă nu îndeplinește aceste jalon din PNRR.
„În ceea ce privește ceea ce va decide Curtea, asta sigur rămâne de văzut. Eu sper ca, în al 12-lea ceas, să ia o decizie. Oricum, se va constata că, din păcate, așa cum am notificat Curtea Constituțională, mi s-a părut de bun simț ca toți să știe în ce context se ia o decizie. În condițiile în care se amână o astfel de decizie, este foarte probabil ca România să piardă cei 231 de milioane de euro care sunt reținuți din cererea de plată anterioră, lucru care ne va fi comunicat probabil dacă se întâmplă asta spre finalul lunii februarie de către Comisia Europeană.
Ne-au comunicat într-o întâlnire, la care a participat domnul ministru Pîslaru, că, din punctul dânșilor de vedere, jalonul este neîndeplinit, dar că vor face o comunicare oficială spre sfârșitul lunii februarie, când vor răspunde la toate aspectele care țin de fondurile care au fost reținute României. O probabilitate foarte mare, ca în afară de orice decizie pe care o va lua CCR, să pierdem acești bani. Orice sumă pierdută pentru România cred că nu este un lucru bun, mai ales că acești bani sunt sub formă de grant”, a declarat Ilie Bolojan.
