Matei Udrea, jurnalist, și Andrei Țăranu, politolog, au susținut în direct la Euronews România că este necesară mai multă implicare din partea președintelui României, Nicușor Dan, în recentele reforme economice, cât și mai multă transparență în ceea ce presupun acestea.
Reforme fără strategie publică clară și responsabilitate politică asumată
Matei Udrea a subliniat că premierul Ilie Bolojan a fost avertizat că reforma economică și majorarea taxelor ar fi trebuit implementate simultan, pentru a beneficia de un sprijin mai consistent din partea populației. În același timp, jurnalistul consideră că președintele Nicușor Dan ar trebui să se implice mai activ, având în vedere autoritatea pe care o deține în funcția sa.
Matei Udrea, jurnalist:
„Păi, este, în primul rând, comunicarea. Problema gravă este că i s-a atras atenția lui Bolojan la momentul respectiv că trebuie făcute simultan. OK, crești taxele, dar simultan faci reforma. Dacă o faci în prima lună, practic că iei toate grupările astea care s-au organizat și opun acum rezistență, îi iei pe sus practic. Asta este un element, trebuiau făcute simultan. Și atunci, beneficia de susținerea populației. Puteau să țipe ăia din opoziție cât puteau, cât voiau, că lumea zicea da domnule, uite se mișcă, suntem toți tragem la aceeași căruță. Bolojan nu a făcut chestia asta. Și, mai este un element, după părerea mea. Nicușor Dan nu susține, lipsește din spațiul public. Deci, el ar fi trebuit tot timpul să fie lângă Bolojan și să spună: trebuie să facem astea. Trebuie să vii cu autoritatea ta de președinte să susții aceste reforme. Îl lași pe ăla singur acolo, când sari toți pe el. Adică, trebuie să dai un semnal puternic că și tu ca președinte ești de acord cu lucrurile astea”.
Andrei Țăranu susține că problema principală este lipsa de comunicare, iar recentele tăieri din economie nu au fost explicate concret și coerent publicului. În același timp, politologul afirmă că CCR nu poate fi făcută responsabilă pentru pierderea celor 231 de miliarde de euro din PNRR, argumentând că fondurile ar fi fost oricum pierdute, întrucât Planul prevede reformarea tuturor pensiilor speciale, nu doar a unei categorii restrânse.
Andrei Țăranu, politolog:
„Cred că în momentul acesta ar fi interesant dacă această negociere, cel puțin în partea care este posibilă, să fie și publică. Pentru că, aici noi avem o grămadă de probleme legate de comunicare și de felul în care se construiește filosofia pentru România. Adică, bun, s-au făcut toate aceste tăieri, avem o inflație incredibilă care taie aproape cât și tăierile. Ni se spune că se mai taie încă 10%, deci asta ar însemna că, practic, se pierd în anul acesta 30% din veniturile unui cetățean normal, că este pensionar sau este profesor ca mine sau oricine altcineva, pierzi 30%, dar nu i se spune ce se întâmplă cu ăia 30%. Adică, în afară că plătești niște dobânzi la niște datorii, altceva nu se întâmplă. Păi, cum le spun, nu prea îți convine ca cetățean să plătești niște datorii care nu le-ai făcut tu și nici nu știi unde s-au dus, ce se întâmplă cu ele.
Deci, ar trebui să vină și să spună un președinte alături de prim-ministru, vezi domnule, în următorii patru, cinci, trei, doi ani, vrem să facem uitați etapizat aceste lucruri. Să tăiați 30%, banii se vor duce să scădem deficitul. Vedeți, iar începe, și asta e o chestie pe care noi o știm de foarte multă vreme. Tot ni se spune pentru că CCR-ul nu a lăsat legea justiției o să pierdem 231 de milioane de euro. Nu e adevărat, noi pierdeam oricum alea 231 de milioane de euro pentru simplul motiv că în pactul pentru PNRR spune că trebuie toate pensiile speciale, despre pensiile militarilor, despre pensiile polițiștilor, despre situația asta nu s-a discutat niciodată”.
