Călin Georgescu a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, în urma unei decizii luate de un complet de divergență. Asta înseamnă că au fost două opinii diferite și o decizie finală a fost luată de al treilea judecător.
În direct la Euronews, fostul judecător al CCR, Tudorel Toader, a explicat ce înseamnă această procedură și cum de s-a ajuns la această decizie.
Tudorel Toader: „Judecătorii sunt și ei oameni”
Tudorel Toader, fost ministru al Justiției și fost judecător al CCR: „Contestația este în competența Curții de Apel, care judecă într-un complet de doi judecători. Cei doi, analizând probatoriul, raportându-se la persoana făptuitorului, au avut opinii diferite. Unul, că se justifică luarea măsurii arestării preventive, iar celălalt, dimpotrivă. Atunci, într-un complet de doi și cu opinii diferite, nu se poate lua decizia.
Procedura penală prevede că, într-o astfel de situație, conducerea instanței desemnează un al treilea judecător care intră în complet și care se raliază opiniei unui judecător sau a celuilalt. De data aceasta, am văzut că cel de-al treilea judecător s-a alăturat opiniei judecătorului care a considerat necesară luarea măsurii arestării preventive. Aici accentuez ceva. Hotărârea n-a luat-o un judecător, ci doi.
În cazul acesta, pe de o parte, sunt aspectele de fond, gravitatea faptei, făptuitor, vinovăție, etc. Pe de altă parte, se vorbește mult de procedura adoptării soluției. Chiar și când al treilea judecător se alătură primilor doi, la fel analziează probele, faptele, gravitatea, ei vinovăția făptuitorului, rezonanța socială a faptei, etc.
Răspunzând întrebării, în țară, din păcate, există și ceea ce se numește o practică judiciară neunitară, adică în cazuri identice sau foarte apropiate, judecătorii pronunță soluții diametral opuse. Și atunci îți pui întrebarea cum. Păi judecătorii sunt și ei oameni, au libertatea de apreciere a probelor și pot ajunge la soluții diferite. De aceea, codurile de procedură penală, civilă, au instituit două mecanisme juridice. Unul se numește recurs în interesul legii, iar celălalt, hotărârile prealabile, prin care Înalta Curte unifirmizează practica judiciară, adică dă decizii, dezlegării de principiu obligatorii pentru toți judecătorii. În cazul x, interpretarea normei se face în sensul că se publică în Monitorul Oficial atât recursurile în interesul legii, cât și hotărârile prelabile și, din momentul publicării, dezlegarea, intepretarea, modul de aplicare a normei respective devin obligatorii pentru judecători”.
Fostul candidat la președinție a fost arestat preventiv 30 de zile, după ce Curtea de Apel București a admis contestația DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București, care îl plasase inițial sub control judiciar. Aceeași măsură a fost luată și asupra omului de afaceri Ionel Rusen.
Ambii sunt cercetați într-un dosar în care procurorii susțin că un om de afaceri ar fi fost convins să plătească 1,1 milioane de euro garanție pentru obținerea unui credit care nu s-a mai materializat.
