În ziua în care fostul judecător Cristi Danileț a câștigat procesul la CEDO contra statului român, un procuror face și el dezvăluiri. Este vorba despre Bogdan Pîrlog, șeful Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar București.
În direct la Euronews, în cadrul emisiunii România lui Vitalie, el a spus că deține recordul pentru cel mai sancționat magistrat din toată Europa, cu 20 de acțiuni disciplinare exercitate asupra lui. Tot pentru critici la adresa sistemului judiciar a fost cercetat și el, în special la adresa CSM și Inspecției Judiciare.
Cel mai sancționat magistrat din Europa, Bogdan Pîrlog
Bogdan Pîrlog, șeful Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar București: „Acțiuni exercitate, da. 20 au fost, apoi s-au reunit două pe rolul CSM. E recordul pe Europa. De ce mă sancționează? În primul rând, din lipsă de imaginație. Încercarea de a mă intimida prin Inspecția Judiciară trebuia, la un moment dat, oricât de obtuz ai fi din punct de vedere al intelectului imaginativ, să realizezi că nu funcționează.
Pe de altă parte, exercitarea respectivelor acțiuni avea și un efect secundar greu de negat, intimidarea celorlalți. Adică lumea vedea ce mi se întâmplă mie, chiar dacă vedea că le duc și se anulau sau se respingeau pe bandă rulantă, tot se trecea prin malaxorul ăsta și se provoca frică. Într-un fel, o perioadă, am fost, involuntar, și vehicul de terorizare a sistemului judiciar. În ceea ce privește cele 20 de acțiuni, aproximativ 15 sunt ca urmare a unor opinii, articole în reviste științifice, participări la emisiuni audio-video, ceea ce se crede delicte de opinie. În ultimul timp, cred că au clacat, au obosit, nu au mai exercitat cu ardoarea aceea. Dar era o perioadă în care, și dacă respiram mai tare, mă trezeam cu o acțiune disciplinară."
- Ce a precizat Inspecția Judiciară despre Bogdan Pîrlog: „Opiniile procurorului militar privind modul de instrumentare și soluționare a unui dosar pot fi de natură să aducă atingere prestigiului justiției, onoarei și probității profesionale, mai cu seamă în contextul obligației de rezervă ce incumbă oricărui magistrat”.
Ce s-a întâmplat cu dosarul „10 august”
Șeful Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar București a fost și procuror în cazul celebrului dosar „10 august”. În 2025, acest dosar a împlinit șapte ani, astfel că se apropie și acesta de prescripție, după cum explică Bogdan Pîrlog.
Bogdan Pîrlog, șeful Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar București: „E vorba de context și de dosar. E vorba de o emisiune la care am participat imediat după clasarea dispusă în dosarul 10 august, de către un personaj care, între timp, s-a pensionat. Acea clasare halucinantă în care se vorbea de tratarea manifestanților precum fermierul care întoarce brazda, nicidecum ca acel grădinar care îngrijește panseluțele. Pe fondul acestei situații, s-a dat acea declarație anterior acestui moment.
Declarațiile respective de la emisiune priveau și un alt incident, în care Georgiana Hosu, viitoarea șefă a DIICOT - a dispărut apoi din sistemul judiciar - în calitate de procuror de caz în dosarul 10 august, care fusese luat la DIICOT în condiții mai mult decât suspecte - și nu o spun doar eu, ci o țară întreagă - s-a gândit ea că eu, care eram procurorul care m-am sesizat, care am efectuat o parte din urmărirea penală, să fiu audiat ca martor. Ceea ce, automat, ar fi detonat tot ce însemna urmărirea penală. Evident, declarația respectivă atrăgea atenția și asupra aspectului că organul de urmărire penală, adică procurorul, nu are calitatea de martor. După momentul în care am ieșit în public, nu s-a mai insistat cu nicio audiere, cu nimic.
În ceea ce privește soluția dată în dosarul 10 august, să nu uităm că acea soluție, pe care sunt acuzat că am criticat-o, a fost infirmată. A fost un întreg circ și cu infirmarea ei, și cu redeschiderea dosarului. În acest moment, după ce s-a pierdut foarte mult timp datorită acestor proceduri pentru redeschiderea dosarului, dosarul a fost trimis în instanță, s-a întocmit rechizitoriul și a fost sesizată instanța. Dar se apropie prescripția. Ce au făcut acele personaje a avut un impact negativ asupra desfășurării și asupra șansei de a afla adevărul. Eu nu spun că oamenii trimiși în judecată sunt vinovați sau nu, dar, la cum arată lucrurile, există riscul să se constate intervenită prescripția."
- La acea vreme, în august 2018, Jandarmeria a precizat că procurorul Bogdan Pîrlog a fost prezent la protestele din Piața Victoriei, „în intervalul orar 17,00 - 04,00, atât în punctul de comandă înaintat, cât şi în zona dispozitivelor alături de reprezentanţii Jandarmeriei, Poliţiei şi autorităţilor publice centrale şi locale”. Poziția Jandarmeriei vine după ce şeful Parchetului Militar Bucureşti de atunci, Ionel Corbu, a declarat că la protest nu a fost prezent niciun procuror militar în centrul de comandă al Jandarmeriei.â
- Mitingul împotriva corupției a avut loc în 10 august 2018 și a degenerat într-un conflict între protestatari și forțele de ordine, soldat cu victime în rândul protestatarilor, din cauza faptului că jandarmii au intervenit cu gaze lacrimogene și tunuri cu apă.
- 16 persoane au fost trimise în judecată, în stare de libertate, inclusiv persoane din conducerea Jandarmeriei de la acea vreme, precum Cătălin Paraschiv, despre care anchetatorii spuneau că ar fi ordonat și coordonat intrarea în forță asupra manifestanților.
Bogdan Pîrlog apelează la CEDO
Din cauza pozițiilor pe care le are la adresa sistemului judiciar din România, Bogdan Pîrlog spune că a avut de suferit și în alt caz, tot profesional, la momentul când trebuia să preia șefia Parchetului Militar.
Bogdan Pîrlog, șeful Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar București: „Stați că e mai frumos. Declarațiile acestea se întâmplau în urmă cu peste cinci ani. A fost și suspendată cauza, s-a repus pe rol, secția pentru procurori a respins-o în unanimitate, în măsura în care nu aș zice că am foarte mulți prieteni acolo și nici aceia nu au îndrăznit.
Din 2022, fapta pentru care mi s-a atribuit sancțiunea disciplinară a fost abrogată. Manifestări care aduc atingere prestigiului justiției nu mai există ca abatere disciplinară. Și aceasta a fost una dintre temele stabilite cu Comisia Europeană, că această abatere, care a fost folosită intens de Inspecția Judiciară pentru a încerca să reprime și să înhibe magistrații, trebuie să dispară. Și a dispărut. Cu toate acestea, eu am fost sancționat. Eu nu puteam fi validat (n.r.: la concursul pentru șefia Parchetului Militar) din cauza acestei sancțiuni.
De trei ani, de când am preluat mandatul, Parchetul a început să-și arate potențialul, Parchetul a devenit viu, avem dosare cu zeci de arestați, am început să luăm la întrebări anumite persoane care se credeau intangibile. Nu pe niște fapte spectaculoase, dar în general așa se întâmplă, pentru că se păzesc în ceea ce privește anumite fapte foarte mari, dar de multe ori sunt neatenți la faptele mărunte. Și e clar că exista o presiune foarte mare.
Nimeni nu se trezește cu o cercetare disciplinară, situația este extrem de gravă și unii dintre noi ne asumăm să atragem atenția publicului asupra acestor aspecte. Luăm în considerare și faptul că sistemul va reacționa folosind pârghiile pe care le are la dispoziție, ca să nu zic cozile de topor. Inspecția judiciară, Inspecția Judiciară fiind una din aceste pârghii.
Bineînțeles că merg la CEDO. Practic, am fost sancționat în cale de atac. Până la acel moment, se respinsese."
