Modificările succesive ale „legilor justiției” au condus la concentrarea deciziei în mâinile unui grup restrâns, a declarat judecătoarea Andreea Chiș, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, la Euronews România. În emisiunea „România lui Vitalie”, Andreea Chiș a explicat că observațiile sale de la acel moment nu au fost preluate de CSM.
Potrivit magistratului, care a apărut și în ancheta Recorder și care a realizat un studiu despre justiție, în cazul judecătorilor, cariera – promovările și numirile în funcții de conducere, inclusiv alegerea președintelui Înaltei Curți – ajung acum să depindă de Secția pentru judecători a CSM.
„Din păcate, observațiile mele nu au fost însușite. Au fost însușite observațiile majorității de atunci din Consiliu. Așadar, votul meu cumva echivalează cu unul negativ pentru legile actuale, în forma în care ele au fost adoptate.
Chiar la începutul studiului spun ceea ce am spus în interviul dat colegilor dumneavoastră de la Recorder că permite o centralizare a puterii în sistemul judiciar, vârful acesteia fiind Consiliul Superior al Magistraturii care are competențele împărțite pe cele două secții - de procurori și de judecători”, a declarat Andreea Chiș, la Euronews România.
Cum este influențată cariera judecătorilor de CSM - „Este foarte periculos să concentrăm o putere foarte mare în mâna unor oameni puțini”
„Am să vorbesc despre secția de judecători, cu atât mai mult cu cât în cazul judecătorilor, întreaga lor carieră este în mâna secției de judecători, din care fac parte nouă judecători aleși de colegii lor și președintele Înaltei Curți care este ales tot de acești nouă judecători.
Deci, iată o putere atât de mare, încât cariera inclusiv a președintelui ÎCCJ este în mâna câtorva oameni - e adevărat - aleși de colegii lor.
Asta lucru înseamnă că toate promovările în sistem - și de la o instanță la alta. Pe funcție de execuție - de la Judecătorie, la Tribunal, de la Tribunal la Curtea de Apel, de la Curtea de Apel, la Înalta Curte, dar și în funcții de conducere, în instanțele judecătorești se realizează prin secția de judecători a CSM.
Foarte puțin este descentralizată promovarea în anumite situații, când se face o promovare efectivă la nivel local, dar și acolo contestațiile se soluționează de către secția de judecători. Are o putere extraordinar de mare și în general este foarte periculos să concentrăm o putere foarte mare în mâna unor oameni puțini”, a mai spus Andreea Chiș.
Cum funcționează structura piramidală din Justiție
„Numai că această putere, pe lângă că este foarte mare, trebuie exercitată cu foarte mare grijă (...) Trebuie explicată. Încrederea în justiție vine din transparență. Ceea ce am văzut ieri în conferința de presă, cred că, din păcate, nu explică cum au fost anumite dosare mutate de la un complet de judecată la altul.
În esență, cea mai mare problemă care rezultă și din material este acest sistem care pare piramidal și chiar este piramidal.
Secția de judecători în vârf, președinții de instanțe și, în special, de Curți Apel, pe următorul nivel al piramidei, și se poate ajunge până la modul în care sunt desemnate completurile de judecată și schimbați judecătorii din completul de judecată, pentru că legea așa este făcută să le permită acest lucru”, a mai spus magistratul.
Andreea Chiș vrea interzicerea detașării judecătorilor cu dosare despre infracțiuni în prag de prescriere
„Aici propunerile mele pentru modificări legislative ar fi transparentizarea acestui proces de detașare, în sensul ca să fie obligat CSM să stabilească un număr maxim sau prin lege să se stabilească un număr maxim al colegilor care pot să fie detașați, să se stabilească exact pentru care compartimente este nevoie de judecători.
Aș interzice detașarea judecătorilor din penal, tocmai datorită existenței instituției prescripției. La nivelul ICCJ este permisă trecerea unor judecători de la o secție la alta, deși secțiile presupun o specializare strictă, atunci când din cauza volumului de muncă este nevoie de acest lucru, dar judecătorii penaliști nu pot fi trecuți. Spune legea acest lucru expres. Eu spun că judecătorii penaliști nu pot să fie detașați”, a concluzionat ea.
