Demis prin moțiunea de cenzură inițiată de PSD și AUR, Ilie Bolojan a promis că va „spune lucrurilor pe nume”. Premierul susține că s-a abținut luni de zile să comenteze atacurile social-democraților, însă a amintit că nu a mai putut să tacă în momentul în care revolta PSD a fost declanșată de „deranjarea baronilor”.
Bolojan a amintit ce a găsit în companii de stat. Multe erau pe pierdere, cu „directori protejați prin contracte”. Premierul a decis să schimbe acest „modus operandi”, iar unul dintre motive este cel anunțat de majoritatea experților: pur și simplu România nu mai are bani. Totul vine pe lângă măsurile luate de Bolojan, care a anunțat că a schimbat și modul de lucru pentru aceste companii.
Impunerea noii modalități de lucru în companiile de stat a deranjat
„După ce am fost pus în situația să stabilesc niște măsuri pentru creșterea veniturilor, am început să lucrez și la cheltuieli. Atunci am văzut rezistență, tergiversare. Când deranjezi puternic, când reduci pierderile din administrație, când te bați să elimini privilegii, când analizezi companie cu companie, pentru a reduce pierderile imense, atunci deranjul pe care l-am generat a dus la această criză generată de PSD. Riscul e că, dacă nu se rezolvă în perioada imediat următoare această criză - și n-au venit cu nicio soluție - e să ne întoarcem de unde am plecat și nu să ușurăm suferințele unor oameni, ci să ne batem joc de ele.
Am căutat să fac asta în mod corect, discutând deschis. Trebuie reduceri în administrație, ceea ce am făcut promovând legea privind reducerile în administrație, care trebuie pusă în practică. Și nu e foarte ușor, pentru că trebuie să plece niște oameni, mai ales dacă e și o clientelă politică acolo.
Pe de altă parte, când ai companiile de stat și marile găuri care generează pierderi enorme, iar directorii acestor companii sunt protejați prin contracte care tratează raportul cu ei printr-o formă de recompensă, am condiționat avizarea bugetelor lor în guvernul României începând din acest an - pentru că anul trecut nu i-am prins decât aproape pe final de an și nu am mai putut acționa - de îndeplinirea unor condiții, de impunerea unor criterii de performanță clare”, a spus Bolojan, la Antena 1.
Cazurile Hidroelectrica și Metrorex, date ca exemple negative de Bolojan
„Am o companie cum e Hidroelectrica, are nevoie de aprobări pentru creșteri de salarii în anumite zone. Le-am spus deschis: la ce contract de management aveți, ați luat salarii foarte bune, v-ați luat și prime de performanță, dar fără să faceți investiții. Nu mai merge așa. (...)
E foarte ușor să faci profituri dacă ești un sistem monopolist. Dacă ai transportul în comun și ai și un mic transportator, faci două lucruri: ridici prețul biletelor, așa cum a făcut Metrorex, sau ceri subvenții mai mari de la minister sau de la primărie, dacă ești un transportator local și îți acoperi toată ineficiența.
Există un partid care, oriunde e o problemă de genul acesta, vedem că are o densitate mare de oameni. Boala asta se numește pesedism, a planta oameni peste tot unde se pot face angajări, a extrage rente. Nu mai putem merge pe aceeași linie”, a spus Bolojan.
Ce a greșit sau ce nu a făcut corect Bolojan. Relatia pe care o are cu Nicusor Dan
Totodată, Ilie Bolojan a enumerat și ce anume își reproșează după zece luni de mandat.
Ilie Bolojan: „Am majorat impozitele pe proprietate. Aveam un jalon pe care guvernele României și l-au asumat de 4 ani și nu au făcut nimic. În loc să majorăm în fiecare an cu câteva procente, ca oamenii să nu simtă, am luat măsura de majorare eliminând anumite excepții, pentru că peste tot aveam excepții.
Și nu am luat în calcul că, de exemplu, la o clădire de peste 100 de ani, pe lângă majorare, mai era și o anulare de excepție. În felul acesta, în aceste zone, creșterile au fost mai mari. Pentru că a fost și o amânare a acestei legi, a fost și o contestare la CCR. Și a intrat pe ultima sută în vigoare. Și abia după ce s-a aplicat, ne-am dat seama de această problemă, dar am corectat lucrurile. Când iei astfel de măsuri, nu poți să iei decizii perfecte. Ce am greșit? Aceasta este o punere în aplicare nerafinată.”
În tot acest context, întrebarea pe care și-o pune societatea civilă și nu numai este care e relația lui Ilie Bolojan cu Nicușor Dan. Politologii spun că ar exista mai multe episoade în ultimii ani. Primul ar fi fost legat de faptul că Bolojan nu l-a susținit pe Cătălin Drulă în cursa pentru alegerile de primar la Primăria Generală a Bucureștiului, ci a preferat să-l susțină pe candidatul propriului partid, Ciprian Ciucu. Iar decizia s-a dovedit câștigătoare.
În plus, după ce Nicușor Dan a devenit președinte, a spus că nu va crește TVA și că nu susține așa ceva. Numai că Ilie Bolojan, devenit prim-ministru, a mărit TVA. El a explicat cum de s-a ajuns aici.
Ilie Bolojan: „Creșterea de TVA era o măsură inevitabilă, pentru că toate discuțiile pe care le-am avut cu specialiști s-au bazat și pe creșterea de TVA. Nu cred că a stricat relația cu Nicușor Dan. Mi-am asumat această răspundere. Nu am făcut ceea ce dădea bine, ci am făcut ceea ce trebuie pentru această țară. De aia nu s-au înghesuit oamenii la funcția de prim-ministru.
Acum, la demolare, când a venit nota de plată la baronii locali, la cei care erau obișnuiți să fie teleportați de partide pe funcțiile de conducere, sigur că a deranjat. Partidele care au fost în guvernare au o răspundere pentru asta, inclusiv PNL. Deci bolile acestea care s-au creat în ultimii ani, dacă nu le îndreptăm, e doar o problemă de timp până oamenii, votând împotrivă - cum s-a întâmplat în 2024 și 2025 - vor genera un val antipolitic masiv.
Dacă după această guvernare va rămâne ceva, este că românii vor vedea că se poate guverna și altfel în România, fără aroganță, stabilind reguli. Asta a deranjat foarte mult. Plăteam incompetența sau nerealizările. N-am mai mers, am stabilit reguli pentru toată lumea. Dacă asiguri transparența, asta va rămâne. Va fi foarte greu, indiferent cine va veni, să încerce să nu mai respecte aceste lucruri. Cred că este un bun câștigat pentru anii următori pentru a îmbunătăți calitatea guvernărilor. (...)
Am vorbit cu Nicușor Dan înainte de moțiune. De atunci nu am discutat cu dânsul. Vor fi consultări și vom discuta. (...)
AUR și PSD au dovedit că, dacă au avut o majoritate să demoleze un guvern, înseamnă că au o majoritate să poată forma un guvern. Am avut un program de guvernare, PSD nu și l-a respectat. Cei care au scris moțiunea păreau că nu au fost în Palatul Victoria, ci undeva în concediu, prin țările calde, pentru că așa era scrisă de parcă nu au fost la guvernare și la toate deciziile. PNL a decis că nu mai putem lucra cu astfel de oameni. Încalci toate înțelegerile.”
