Reduceri de cheltuieli sau de posturi? Reforma administrației locale este cartoful fierbinte în coaliție în această perioadă. PSD susține că importantă este reducerea cheltuielilor în primării și că asta nu înseamnă neapărat disponibilizări. Pe de altă parte, PNL l-a mandatat pe Ilie Bolojan să susțină, în continuare, reducerea posturilor ocupate cu 10%, potrivit surselor Euronews.
Câte primării, atâtea pălării
Primarul Sectorului 4 se aliniază viziunii prezentate de PSD - reforma în administrația locală, fie prin reduceri salariale, fie prin tăieri de posturi, iar edilul liberal al Capitalei, Stelian Bujduveanu, susține că oricare va fi decizia coaliției privind reforma administrației, pentru Primăria Municipiului București va fi totuna. Între timp, Elena Lasconi, primarul din Câmpulung Muscel, spune că nu doarme noaptea, cu gândul că va trebui să dea angajați afară.
Președintele Nicușor Dan susține, la fel ca PNL și UDMR, că există un acord în coaliție privind reducerea posturilor ocupate din primării și consilii județene cu 10%. Președintele PSD cere ca reforma să fie bazată pe reducerea cheltuielilor, ci nu pe „o tăiere la kilogram”.
Elena Calistru: „Nimeni nu vrea să se pună cu primarii dintr-un motiv foarte simplu: ei sunt cei care aduc voturile”
Economiile se pot face rapid prin tăierile de personal din administrația locală, însă miza este modul în care acestea vor fi aplicate, spune președinta Asociației Funky Citizens, Elena Calistru. Decizia riscă să devină un „cartof fierbinte” în coaliție, pentru că afectează direct relația cu primarii, cei care aduc voturile pentru partide.
Elena Calistru, președinta Asociației Funky Citizens: „Nouă nu ne mai ajung banii, nu ne mai ajung banii publici și atunci de undeva trebuie tăiat. Este drept ca această linie bugetară - cheltuieli de personal - este una dintre liniile bugetare cele mai consistente în bugetul general consolidat, adică inclusiv la nivel central, inclusiv la nivel local. Și într-adevăr, este una dintre zonele de unde poți economisi niște resurse destul de repede. De ce? Pentru că în mod evident, dacă celelalte reforme au nevoie de ceva timp pentru a se propaga în sistem, aceasta se duce imediat pe economii. Însă, locul unde se pune cea mai importantă întrebare este cum anume, cum anume faci această tăiere?
Cred că poate exista un compromis până la urmă dacă se ajunge la o anvelopă, la un procent, dar se lasă la latitudinea fiecărui județ. Sau dacă dacă există mai multe scenarii, cred că aceasta ar fi ideal, pentru că într-un final se pot găsi chichițe, asta e altă problemă. Se pot găsi tot felul de subterfugii astfel încât cheltuielile să nu fie tăiate. Problema mare este că nu, nu avem în acest moment, iată, niște soluții care să fie cumva granulare, care să meargă dedicat pe fiecare dintre aceste dintre aceste UAT-uri. Și de aici cred că va fi și - dacă vreți, cartoful fierbinte, așa cum îl numeați - când vine vorba de un acord în coaliție, pentru că nimeni nu vrea să se pună cu primarii dintr-un motiv foarte simplu: ei sunt cei care aduc voturile”.
