Generalul în rezervă Virgil Bălăceanu, fost comandant în structurile NATO, a declarat la Euronews România că nu există certitudini privind eficiența atacurilor SUA asupra siturilor nucleare iraniene. Deși Trump a vorbit despre o misiune îndeplinită, există dubii legate de distrugerea reală a sitului nuclear Fordo, ținta principală. Iranul ar fi evacuat personalul și a mutat uraniul îmbogățit înainte de atac. Generalul Bălăceanu avertizează asupra posibilei riposte iraniene, inclusiv asupra bazelor americane din Orientul Mijlociu, dar consideră improbabilă prăbușirea regimului de la Teheran, cu excepția scenariului unei lovituri de stat militare.
Generalul Bălăceanu: Efectele reale ale loviturilor SUA asupra Iranului rămân incerte
Generalul în rezervă Virgil Bălăceanu: „Nu știm dacă misiunea a fost îndeplinită. Președintele Trump ne vorbește despre o îndeplinire a misiunii, cu rezultate spectaculoase, siturile nu mai funcționează, dar alții spun că siturile nu au fost atât de afectate, mai ales Fordo, au fost afectate doar intrările în centrul de îmbogățire a uraniului. Deci, să așteptăm rezultatele, nu sunt semne, indici, că într-adevăr centrul a fost distrus în totalitate, mai ales că se vorbește de folosirea unui număr destul de mare bombe GBU-59, de mare adâncime. Numai SUA deține asemenea bombe. Se vorbește numai pentru Fordo de șase bombe. Sunt niște semne de întrebare. În partea cealaltă, celelalte două situri nici n-au vizat infrastructura subterană, au vizat-o cu capabilitățile proprii israelienii, pentru că acolo subteran înseamnă 20 de metri. SUA au folosit rachete Tomahawk. Rachetele Tomahawk nu sunt destinații pentru țintele în subteran, sunt destinații pentru ținte de suprafață. Ca atare, punctul central al loviturii ar fi trebuit să îl reprezinte - ca și eficiență, ca și efect la țintă - Fordo. Întrebarea este, și n-avem încă un răspuns complet, să vedem ce ne spun serviciile de informații ale Israelului - ele sunt prezente în mod sigur în zonă, au fost prezente pe tot timpul operației și încă asistăm la o operație informativă extrem de bine pusă la punct de către serviciile secrete israeliene, în primul rând de Mossad - dacă avem distrugeri ale infrastructurii, ale centrifugelor, vorbim de mii de centrifuge care își desfășurau activitatea, care erau folosite la situl nuclear, la centrul de îmbogățire a uraniului de la Fordo. Pe de altă parte, sursele ne spun că o bună parte a personalului, nu în totalitate, dar o bună parte a personalului s-a retras de la Fordo înaintea atacului. Tot sursele ne spun că ceea ce exista ca uraniu îmbogățit (...) a fost mutat înaintea atacului într-o altă zonă.
Ca atare, există o implicare a Statelor Unite. Nu vom ști care este etapa următoare. Vor mai lovi siturile nucleare, vor lovi și alte ținte care, sigur, pot fi legate de baza industrială, de depozitele și de instalațiile pentru lansarea rachetelor balistice sau nu? Mai multe întrebări sunt legate, însă, de Iran. Iranul va lovi bazele americane din zona Golfului Persic și din zona Orientului Mijlociu, va bloca Strâmtoarea Ormuz, va activa celulele teroriste conservate în întreaga lume și va reuși să convingă Hezbollah și Houthi să atace masiv Israelul pentru suprasaturarea sistemului de apărare antiaeriană și antirachetă? Rămâne să vedem în perioada următoare. Sunt doar scenarii pe care le putem lua în discuție și într-o anumită măsură și în analiză.”, a precizat generalul în rezervă Virgil Bălăceanu în direct la Euronews.
Ce ar însemna o blocare a Strâmtorii Ormuz, una dintre opțiunile Iranului, pentru Europa?
„Pentru Europa, nu cred că ar afecta-o prea mult. Nu am date recente. Știu că importatorii mari de resurse din Iran rămân China, Japonia. Uniunea Europeană nu este atât de legată de zonă, însă Uniunea Europeană ar fi influențată prin creșterea spectaculoasă exponențial a prețului barilului. În momentul în care se blochează o zonă, care este o zonă foarte importantă din punct de vedere al exportului de țiței, atunci crește prețul barilului de ținței și, pe cale de consecință, cresc prețurile la combustibil. Și de la prețurile pe combustibil cresc și alte prețuri.
Deci, lucrurile se pot complica economico-financiar din acest punct de vedere, însă, aici există și o notă relativă. Depinde cât de mult va dura această criză, adică dacă avem o criză a blocării Ormuzului, ca să nu mai vorbim și de blocarea Bab-el Mandeb din zona Mării Roșii, care ar fi o dublare a unei situații de criză.”, a mai adăugat Virgil Bălăceanu.
Poate riposta Iranul pe o perioadă îndelungată?
Generalul în rezervă Virgil Bălăceanu: „Datele ne prezentau cam 3.000 de rachete balistice, ori dintre acestea, 1.000 ar fi putut lovi teritoriul Israelului. O bună parte au fost folosite, rămân însă câteva mii care pot să lovească prezența americană în zona Golfului, prezența americană foarte consistentă în Qatar, în Emiratele Arabe Unite, în Arabia Saudită, chiar în Kuweit, ca să nu vorbesc de prezența în Irak.
Ca atare, există o capabilitate de luat în seamă din partea Iranului ca să lovească prezența americană. Să sperăm că americanii au îndeplinit nu numai misiunea de lovire a celor trei situri nucleare, dar sunt în măsură să îndeplinească și cea mai importantă misiune, să protejeze viața soldaților și civililor americani care acționează în zonă, indiferent că vorbim de aviator, forțe de operații speciale, că vorbim de marinari, infanterie marină și așa mai departe.”
General român: Uciderea lui Ali Khamenei nu ar însemna colapsul regimului
Generalul în rezervă Virgil Bălăceanu: „Logica ne spune că ayatollahul Ali Khamenei și-a pregătit înlocuitorul. Nu neapărat că se pregătește, nu numai să se apere, pentru că s-a ascuns undeva, probabil în condiții de protecție mai bune, dar se gândește că este o țintă. Sigur, nu au fost de acord americanii cu asemenea țintă, dar în primul rând este o persoană în vârstă, are 86 de ani, deci vârsta ar fi un argument care ne spune ca ayatollahul și-a pregătit înlocuitor. Ca atare, nu am asista la un colaps al regimului. Singura posibilitate de a asista la colapsul regimului nu este uciderea lui Khamenei. Să nu ne așteptăm la niște manifestații de stradă care să ducă la schimbarea regimului. Singura soluție ar fi o lovitură de stat militară pe care s-o dea Armata Națională. Destul de riscantă, pentru că ar intra și imposibila situație de război civil cu Garda Revoluționară Islamică. (...) Singurii care ar putea să facă lucrul acesta ar fi generalii iranieni din Armata Națională, patrioți, care ar ajunge la concluzia că pot să salveze integritatea teritorială și prosperitatea Iranului în continuare. Noi nu trebuie să plecăm de la ideea că tot ceea ce se distruge acum ca situri nucleare au avut destinație militară. Cea mai mare măsură au avut destinație civilă, fără doar și poate. Războiul nu are niște reguli absolut curate, războiul e murdar, războiul aduce victime umane, aduce distrugeri, aduce încălcări ale principiilor moralității, ale umanității chiar. Dar, din păcate, războiul este o constantă - și în Europa, și în Orientul Mijlociu, și Golful Persic - lucru de care trebuie să țină seama Trump”.
