Sorin Grindeanu, a avut o primă reacție după ce Ilie Bolojan a spus că nu poate veni în Parlament să dea explicații la solicitările PSD și AUR. Liderul PSD susține că nu avea cunoștință despre calendarul premierului și despre faptul că ora la care era chemat Bolojan la Parlament se suprapune cu ora întâlnirii premierului cu CEO-ul de la Rheinmetall, în vederea semnării unui contract din programul SAFE.
Grindeanu a fost întrebat dacă este posibilă chiar înlocuirea lui Bolojan.
Grindeanu, despre eventuala înlocuire a lui Ilie Bolojan
Sorin Grindeanu, președinte PSD: „Având în vedere că în ultima săptămână au avut loc anumite evenimente care necesită explicaţie, asta a fost motivul pentru care Parlamentul, Camera Deputaţiilor, l-a invitat pe prim-ministru pentru a-i informa pe români în ce situaţie suntem şi care sunt planurile de viitor. Am primit de dimineaţă informarea de la Guvern că nu poate să vină. În acest moment, colegii mei de la cabinet iau legătura cu cabinetul prim-ministrului, astfel încât să facă, să spunem, o potrivire de calendar ca, la o dată viitoare, prim-ministrul să vină.
Am aflat odată cu voi. Nu știu care e procedura. Sunt om cu experiență, am avut destule situații în care, în mod normal, ești informat. Nu am fost informat. Am văzut o clarificare de la prim-ministru, care spunea și dânsul că aflase de luni. Noi am aflat miercuri. E mai puțin important. Haideți să vedem în ce situație suntem, care este radiografia la zi și care sunt planurile noastre.
Nu am o explicație (n.r.: de ce ar fi fost ascunsă informația pe teme de securitate). Dacă venirea în fața Parlamentului, informarea despre situația la zi cu privire la securitatea României și care sunt planurile pe viitor - asta e cel mai important pentru România, nu am cerut nimic altceva - înseamnă circ, asta înseamnă că avem definiții diferite.
Nu (n.r.: nu e o ruptură), pentru că nu neapărat eu trebuie să aflu despre lucrurile acestea, ci românii. Avem o tăcere de câteva zile, din această perspectivă a securității României, iar asta era o ocazie foarte bună să explici în ce situație suntem și ce vrem să facem pe viitor. Nimic legat de conflict. Cred că fiecare român responsabil are aceste nevoi legate de a ști ce se întâmplă cu securitatea României, în ce situație suntem și ce avem de gând să facem.
Aici nu e vorba de Sorin Grindeanu, președintele Camerei. Pentru asta, eu credeam că e o oportunitate pentru prim-ministru să vină să informeze românii. Colegii mei iau legătura cu cabinetul prim-ministrului, astfel încât să găsim o dată comună. Eu nu am înțeles de ce nu au votat și ceilalți, că nu am cerut nimic decât să vină să facă o informare. Nu am avut o discuție cu Bolojan.
Posibil (n.r.: va avea o discuție în coaliție), da, dar nu renunț la ceea ce trebuie și românii să știe, situația la zi.
Am fost la toate acele conferințe, de unde s-au extras acele idei, iar lucrurile nu au stat așa (n.r.: referitor la propunerea lui Claudiu Manda și a Olguței Vasilescu ca Bolojan să fie înlocuit cu alt membru PNL). Asta este ceva decupat. Am fost în sală. Lucrurile au stat așa. Dacă cineva crede că această coaliție se încurcă în Grindeanu, Bolojan, Fritz sau Kelemen, se înșală. Această coaliție este dincolo de persoane și nu o să se încurce nimeni într-un nume, indiferent care e numele și sunt de acord cu aceste ziceri. Atacuri la cine? Domnii sunt în campania electorală, au folosit acest prilej. Puteți să-i întrebați pe ei."
Motivul pentru care Ilie Bolojan a fost „convocat” la Parlament de către PSD și AUR a fost acela de a da explicații legate de diminuarea trupelor americane prezente în România.
Asta cu toate că decizia le-a aparținut exclusiv americanilor și fusese anunțată de Donald Trump și de administrația sa încă de la începutul mandatului de președinte pe care Trump l-a preluat în ianuarie. SUA au decis ajustarea trupelor, astfel încât rotația unui grup de militari nu va mai ajunge în România. Însă numărul trupelor americane existente acum în România rămâne neschimbat. Americanii au anunțat redimensionarea trupelor și în alte țări din Europa.
Discuțiile pentru pensiile magistraților, blocate din nou
În urmă cu două săptămâni, CCR a respins varianta de lege privind modificarea pensiilor magistraților, însă a fost o respingere pe formă, nu pe fond. Ulterior, Grindeanu a propus înființarea unui grup de lucru în care să fie discutate aspectele contestate de CCR.
Asta cu toate că membrii coaliției agreaseră deja forma finală pe care au trimis-o la CCR. Bolojan a refuzat acest grup de lucru. În orice caz, pentru ca România să nu piardă aproape 231 de milioane de euro, legea trebuie promulgată cel târziu pe 28 noiembrie, având în vedere că este și jalon în PNRR.
Sorin Grindeanu: „Eu mi-aș dori (n.r.: coaliția ar putea avea acord legat de pensiile magistraților), pentru că eu cred că se împlinesc două săptămâni de la decizia CCR de respinere a acelei legi. Batem pasul pe loc, în schimb, termenul de 28 noiembrie rămâne.
Eu nu știu de unde ați înțeles asta (n.r.: că premierul nu și-ar dori negocierea cuantumul pensiilor, ci doar perioada de tranziție mai mare de 10 ani). Păi nu mai mergem pe faptul că trebuie să nu negociem, că noi nu negociem pensii, că nu sunt alte categorii? Nu mai e valabilă ideea? Eu sunt cel puțin contrariat fiindcă, în urmă cu vreo zece zile, când am avut o întâlnire, fără să discut niciun fel de amănunte legate de perioade de tranziție, de cuantum și toate celelalte, am fost atacat, toporizat în toate felurile că negociez cu justiția și fac fel și fel.
Eu am făcut acea întâlnire să-i întreb doar dacă sunt dispuși să vină la un grup de lucru. Am avut o coaliție săptămâna trecută, unde premierul și-a păstrat linia, spunând că nu negociem nimic, nu schimbăm nimic. Eu am venit cu această propunere din urmă cu zece zile, să deblocăm. Dintr-o dată, negociem cu magistrații?
Eu nu cred că domnul Bolojan face din astea, chiar nu cred. Propun acel grup de lucru care, în termen de câteva zile, să vină cu o lege pe care coaliția poate să o accepte sau nu. E o decizie politică. Putem să rămânem la prima formă și să vedem dacă trece constituțional pe fond - a fost respinsă pe formă - sau facem acest grup de lucru. Când? Ca să poți să faci aceste lucruri, trebuie să existe o decizie politică în coaliție. N-a existat, fiindcă prim-ministrul a spus că rămâne ferm și nu negociază. Sunt într-o situație nouă, hai să vedem mâine.
Pe mine și pe români îi interesează să avem o lege nouă, România are nevoie de o lege nouă pe pensiile speciale ale magistraților și să nu pierdem 230 de miloane de euro. Știți cât a însemnat suma adunată pe CASS la mame, pe an? 80 de milioane de euro. Asta e de trei ori mai mult.
Nu mă interesează, pentru că nu mă pricep. De aceea am și propus să vină specialiști, un grup de lucru cu oameni de la toate partidele și să propună. Păi și cine face legea?
Să știți că e la limită (n.r.: putem face acest proiect și fără să pierdem bani europeni?), chiar m-am uitat pe calendar. Dacă am fi pornit lucrurile la începutul săptămânii trecute și ar fi mers, în această săptămână, spre obținerea de avize, eram într-un calendar rezonabil. Acum suntem la limită chiar dacă se ia mâine o decizie politică.”
