Dominic Fritz susține că PSD „a depus cu dedicație” acel amendament la legea incompatibilității și a făcut-o tocmai pentru a-l viza pe el. Este vorba de amendamentul care lasă de înțeles că Fritz și-ar putea pierde mandatul de primar al Timișoarei.
Asta după ce, în iunie, Curtea Supremă a constatat că Fritz se afla în conflict de interese, iar decizia a fost atunci definitivă.
Propunerea senatorului PSD, Ion Cristinel Rujan, a fost adoptată de Comisia Juridică a Senatului, cu ajutorul voturilor AUR, și va merge la votul final în plen.
În direct la Euronews, fostul judecător al Curții Constituționale, Tudorel Toader, a explicat situația. El a subliniat că acest amendament nu este neconstituțional și a precizat că legea nu se va aplica retroactiv. Există însă un detaliu.
Ce spune COnstituția privitor la amendamentul depus de PSD la legea integrității
Tudorel Toader, fost judecător CCR: „Nu știu dacă Dominic Fritz e jurist, dar dacă e jurist, ar trebui să știe că nu vorbim de lege. Legea se aplică pe viitor, dar întâi se aplică la trei zile de la publicarea în Monitorul Oficial dacă în lege nu se prevede altceva. Problema este căror fapte li se aplică. Faptele care vor fi comise pe viitor, după intrarea în vigoare a legii, sau poate privi în urmă spre faptele petrecute anterior. Aici e chestiunea de substanță juridică.
Trebuie făcut o distincție între legile penale și cele extrapenale, civile. Cele penale pot privi în urmă când dă inculpatului o situație juridică mai favorabilă. Cele civile, numai înainte. Există o decizie a Curții Constituționale care spune că o lege civilă nu este retroactivă. Nu ar fi neconstituțională chiar dacă se aplică raporturilor juridice născute pe o lege anterioară. Deci problema este dacă nu cumva această reglementare, lege civilă, are caracter retroactiv. Din punctul meu de vedere, răspunsul este că nu participa la momentul adoptării acelei decizii care este de referință pentru controlul de constituționalitate a legilor civile - după aceea, mai e o decizie, 766 - chiar și alegerilor civile care au fost abrogate.
Un senator aparținând UDMR era găsit incompatibil în calitate de senator și problema era dacă i se aplică lui câtă vreme era incompatibil când era senator, pentru o faptă anterioară. Și legea 175 spunea 'fapte de aceeași natură' și toată lumea se întreba ce înseamnă faptă de aceeași natură. Atunci, Curtea a procedat un pic atipic, nu s-a pronunțat pe excepții, a trimis la Parlament, ca Parlamentul, în 6 luni, să dea o lege de interpretare, să spună ce a spus legiuitorul pe o lege de aceeași natură. A revenit la Curte și Curtea a zis 'funcție eligibilă'. Aceea dă incompatibilitatea.
Acum, dacă cineva e găsit vinovat, după care, până face raportul, până se judecă la instanță, se termină mandatul de deputat, dar el și-l începe pe cel de senator, de exemplu, încetează mandatul de senator, din cauza incompatibilității de pe vremea când era deputat. Asta e esența discuției. Și înețelg că legea așa prevede. Nu ar fi o neconstituționalitate.
Nu este neconstituțională legea pentru că, pe de o parte, se aplică după intrarea legii în vigoare și se aplică pentru un motiv pe care cineva îl are în portofoliul lui, că s-a aflat într-o stare de incompatibilitate. Statul de drept de ce și-ar ține un funcționar, un demnitar care a dat dovadă de lipsă de loialitate, care a încălcat legea și să-l țină într-o altă demnitate pentru că l-a ales cineva sau dorește el? Pe considerentele acestea, eu am deplina convingere că amendamentul nu suferă de neconstituționalitate.”
- Legea ANI trebuie pusă în practică pentru ca România să nu piardă 770 de milioane de euro din PNRR.
Daniel Fenechiu, deputat PNL: „Este o decizie a ICCJ care vorbește foarte clar despre sancțiuni, pierderea mandatului acum, când s-a constatat, nu peste doi ani”.
Conform raportului ANI, s-a constatat un conflict de interese în urma unui Plan Urbanistic Zonal elaborat în întregime înainte ca Dominic Fritz să-și preia mandatul de primar al Timișoarei.
Lui i s-a imputat că a semnat, în a doua zi de mandat, dublura unui referat deja semnat de primarul predecesor. Acea semnătură nu avea valoare juridică. Însă ANI susține că Dominic Fritz „a adus beneficii” unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ și care împrumutase cu 25.000 de lei campania USR. Suma i-a fost apoi restituită de Autoritatea Electorală Permanentă.
