Negocierile pentru formarea unui nou guvern a început cu o pauză. S-a încheiat prima rundă de negocieri informale la Cotroceni, iar cele oficiale vor începe la finalul săptămânii viitoare, pentru că președintele Nicușor Dan este ocupat cu summitul B9, care are loc miercuri.
Această amânare este folosită de formațiunile politice pentru negocieri și încercări de a găsi variante pentru o nouă majoritate. Astfel, se cristalizează două noi variante de coaliție: una în jurul PSD, iar alta în jurul PNL și USR. UDMR și minoritățile sunt curtate de toată lumea în perioada aceasta.
Partidele din fosta coaliție au un nou obiectiv: topirea liniilor roșii
În acest context, una dintre întrebările care s-au vehiculat este dacă ar putea fi nominalizat tot Ilie Bolojan ca premier.
Radu Mihaiu, vicepreședinte USR: „Infirm că au existat discuții în acest sens în ședință (n.r.: ca USR să îl propună tot pe Bolojan premier). Dacă în Parlament s-a dovedit că există o majoritate pentru dărâmarea lui Bolojan, prima opțiune cred că trebuie să vină de la această majoritate. Majoritatea aceasta nu știu pe cine o să propună. Pe Georgescu, pe Grindeanu? Nu știu.”
Astfel, partidele din fosta coaliție au un nou obiectiv: topirea liniilor roșii. Atât UDMR, cât și PSD, UDMR și minoritățile își doresc refacerea alianței de guvernare.
Iuliu Winkler, europarlamentar UDMR: „Au avut loc consultări informale în care am spus că considerăm că acea formulă cu cinci actori este formula care are un program de guvernare, care a făcut niște asumări, a făcut niște pași care pot fi continuați, cu condiția să existe posibilitate de continuare. Asta este prima noastră opțiune.
Eu văd o contradicție adâncă între faptul că foarte mulți analiști, economiști și politicieni fac apel la o soluție rapidă și realitatea politică de azi, care este aceea a unui blocaj deplin din cauza lipsei de încredere între actorii politici. Asta înseamnă că e nevoie de timp ca să se reconstruiască încrederea sau cel puțin dizolvarea parțială a liniilor roșii.”
Alexandru Rafila, purtător de cuvânt al PSD: „Nu au avut loc aceste negocieri (n.r: cu SOS sau POT). Ce a spus colegul de la UDMR este adevărat, să încercăm să topim liniile roșii, mai ales că există un punct de vedere comun din partea tuturor partidelor care au compus fosta coaliție. Nu există niciun fel de intenție al acestor partide să facă un guvern împreună cu AUR. Acesta e un punct comun de la care se poate pleca. Pentru că organizarea alegerilor anticipate nu necesită neapărat un guvern de uniune națională. Dacă se fac anticipate, după cum arată sondajele, singurul câștigător ar fi AUR. Punctul nostru de vedere este că această coaliție ar trebui reconstruită.”
Radu Mihaiu, vicepreședinte USR: „Domnul Rafila spune că nu are precondiții, deci coaliția ar putea fi condusă în continuare de Bolojan, pentru că nu e o precondiție pentru PSD ca premierul să nu fie Bolojan".
Alexandru Rafila, purtător de cuvânt al PSD: „Iar începeți cu divagații, cu tot felul de lucruri aiurea? Cred că ori avem o înțelegere greșită a cuvintelor din limba română, ori trăim în lumi paralele."
Ce înseamnă reconcilierea națională vehiculată de George Simion
Între timp, au venit idei și din opoziție, iar George Simion a spus că ar putea fi vorba de o așa-zisă reconciliere națională. Însă Petrișor Peiu explică sensul mai extins al acestui termen.
Petrișor Peiu, președintele Consiliului Național de Conducere al AUR: „Eu nu am folosit niciodată expresia reconciliere națională, eu nu sunt George Simion și nu pot să spun la ce s-a referit. Înțelesul acestui termen este un guvern care reunește susținerea tuturor partidelor pentru un scop determinat pe termen scurt. El poate să fie făcut pentru o perioadă de maximum un an, cu un scop foarte precis. Ăsta este sensul, că de aia îi spune reconciliere națională, deci toate formațiunile din Parlament.
Eu nu văd decât scopul organizării unor noi alegeri care să rezolve criza actuală dintre partide. Experiența arată că, așa cum este setată acum scena politică, nu se poate construi o majoritate solidă. Nu știu cine să conducă Guvernul acesta, trebuie găsită o personalitate care să nu fie contestată de niciun partid.
Crede orice om înzestrat cu rațiune că o nouă formulă de acest tip, cu patru formațiuni plus grupul minorităților, plus gruparea din jurul președintelui, dintr-o dată ar fi cuprinsă de coerență, deși până acum s-a dovedit că e mai degrabă caracterizată de foarte multe diferențieri? Cred că dânșii își fac iluzii."
În aceste condiții, ecuația pare să nu poată fi rezolvată, însă Varujan Pambuccian a adus aminte de o zicală a unui fost președinte PNL, Theodor Stolojan: negociem până cădem sub masă. În plus, liderul minorităților din Parlament, Varujan Pambuccian, îl contrazice pe Nicușor an și spune că este obligatoriu să se discute și cu opoziția.
Varujan Pambuccian, reprezentantul minorităților naționale: „Asta este o criză pe care am mai văzut-o de trei ori. De două ori s-a reparat destul de ușor, iar a treia oară, mai greu. Am învățat, la un curs de negociere, că prima condiție la o negociere este să desparți persoanele de poziții. Eu vreau să refacem coaliția, trebuie să ajungem la o discuție despre poziții, să vedem ce a fost greșit sau neaplicat din protocol. Acolo își găsește izvorul această neînțelegere. Să vedem ce trebuie ajustat în programul de guvernare, obligatoriu.
Probabil că, într-o lună, o să se încheie această criză, cel mult. A te crampona de diverse greșeli făcute de unii sau alții înseamnă să nu se termine războiul.
Am foarte mare încredere în rolul de moderator al domnului președinte, am avut azi o discuție foarte bună și cred că e singurul care poate debloca o situație la care s-a ajuns fără să fie neapărat cineva de vină. Să recunoaștem greșelile măcar între noi și apoi să le îndreptăm. După aceea va fi simplu să ne înțelegem. (...) Sper să nu facem greșeala de a nu dialoga cu opoziția. Trebuie să existe și acest dialog permanent, pentru că nu trăim în țări diferite.
Îmi amintesc de o vorbă a unui fost președinte PNL: negociem până cădem sub masă. Asta trebuie să facem, să negociem până când se reface vechea coaliție.”
Gigel Știrbu, vicepreședinte PNL: „Parcă trăim într-o teorie a absurdului. Noi am spus chiar înainte de a trece moțiunea de cenzură că, în situația în care un partid, membru al defunctei coaliției, depune sau votează o moțiune la adresa guvernului condus de Bolojan, PNL nu va mai face niciun fel de alianță cu acel partid. Deja PNL a tot obosit repetând și avem vreo trei rezoluții votate. Au dat guvernul jos, alături de AUR, deci au o majoritate consolidată, deci îi invităm să nominalizeze prim-ministrul. Simplu.
În politic, despre asta e vorba, discuți, negocieri, câteodată și compromisuri. Nu PNL este cel care stă la baza acestei crize, nu noi am dat jos guvernul. Nu există această soluție (n.r.: ca PNL să propună alt nume de premier), președintele partidului este propunerea noastră de prim-ministru. Dacă nu se acceptă, au la dispoziție să facă un nou guvern. De ce PSD nu face coaliție cu AUR? Sunt compatibili, s-au compatibilizat la moțiunea de cenzură. L-am auzit și pe Simion că niciodată să nu spui niciodată".
Radu Mihaiu, vicepreședinte USR: „A spus și domnul Neacșu, deci au început să danseze, au început să flirteze. Domnul Pambuccian are dreptate, nu e vorba despre persoane, ci despre încredere. Ai trădat încrederea, nu ai respectat un protocol, ai făcut o acțiune menită să arate cine e șeful și că un singur partid din această coaliție a decis că nu se mai poate înțelege cu nimeni. Doar PSD. În rest, PNL, USR, UDMR, minoritățile nu au semnat moțiunea.
Când PSD spune că 'eu sunt șeful, eu schimb ce ministru vreau', ce încredere poți să ai? Dar eu nu cred că e PSD aici, ci de conducerea PSD care a luat această decizie. Nu cred că partidul își dorește asta. Sigur că au avut referendum, doar că acest referendum a fost propus de conducere, a spus că au un plan care o să meargă bine. Așteptăm și noi planul, că nu l-am văzut. Din punctul nostru de vedere, a sta la masă cu cineva care nu își respectă promisiunile este extraordinar de dificil.
Una din direcțiile principale ale României este cea pro Europa. Dar de ce a crescut extremismul în România? Din cauza corupției. Pe lângă direcția europeană, este foarte important ca guvernarea să păstreze o direcție reformistă și anti corupție. Atunci când începem să facem reorganizările, să dispară sinecurile, acum încep să apară probleme.
E ușor să spui că din cauza domnului Bolojan apar. Realitatea este că a început și de la reforma la Romsilva, și de la balastiere, și de la corupția descoperită prin diverse instituții. Și de aici a început să se pompeze, să ne oprim, să nu dăm afară sinecurile. Dacă spunem că vrem pro europeni, dar să păstrăm sinecurile, căpușele, cumetriile, să nu dăm afară incompetenții, o să crească în continuare extremismul. Aici e problema. Nu sunt dezamăgit de președinte, îl cunosc de mult. El se gândește mult înainte să ia o decizie și, de fiecare dată, deciziile sunt echilibrate.”
