Politologul Raluca Alexandrescu a atras atenția, în direct la Euronews România, asupra diferenței de nuanță dintre un guvern „pro-european” și unul „pro-occidental”, în contextul declarațiilor recente ale președintelui Nicușor Dan.
Alexandrescu susține că termenii nu sunt sinonimi și că semantica politică are o importanță tot mai mare în actualul context internațional. Termenul de „pro-occidental”, deși unul cu foarte multe definiții, este unul des folosit de aripa MAGA – Vance, în special cu referirie la o Europa care are nevoie de o salvare de către SUA.
Raluca Alexandrescu, politolog: „Știm ce a declarat președintele PSD și ați citat și dumneavoastră această afirmație. „Suntem deschiși la toate opțiunile” și e o chestiune pe care a repetat-o. Avem și declarația președintelui totuși, că a început cu această declarație. Mi-aș permite o mică corecție în ceea ce ați titrat chiar dumneavoastră. Președintele nu a spus că vom avea un guvern pro-european ci un guvern pro-occidental. Cred că mai ales în contextul orientărilor și de politică externă pe care România le are în ultima perioadă și a alianțelor și accentelor pe care le vedem, cred că e importantă distincția.
Occidentul are acum definiții, definiții întotdeauna foarte diverse, dar acum are o definiție extrem de diversă, pentru că este utilizată și de aripa MAGA – Vance, care vorbește foarte mult de Occident, dar care nu înțelege deloc prin asta sinonimia cu Europa. Ci, dimpotrivă, cu o eventuală salvare a Europei de ea însăși, pentru că asta este ideea. Când vorbește JD Vance despre Occident, vorbește despre un Occident pe care Europa l-a lăsat în urmă și pe care America va veni și îi va ajuta pe europeni să recupereze.
Asta era o mică paranteză, dar nu cred că e lipsită de importanță pentru că semantica politică contează foarte mult. Întotdeauna contează și acum cu atât mai mult”.
Magda Grădinaru, jurnalistă: „Putem vedea o influență MAGA în creștere la București”
Magda Grădinaru, jurnalistă, a scos în evidență aceeași distincție dintre termenii „pro-european” și „pro-occidental”. Grădinaru a subliniat, într-o postare pe Facebook, că putem vedea o influență în creștere a MAGA în București, și punctează că „România poate deveni un poligon de testare a tezelor și instrumentelor MAGA, ceea ce înseamnă mai mult haos și o radicalizare mai puternică”.
Magda Grădinaru, jurnalistă: „Nu a trecut neobservată o diferență semanticā: președintele Nicușor Dan a înlocuit direcția “pro-europeană” cu “direcția occidentală “ a României, în două discursuri succesive.
Corelat cu preferința președintelui Dan pentru Cătălin Predoiu, cu care ar fi vrut să lucreze de la început, dacă electoratul nu l-ar fi “obligat” la tandemul cu Ilie Bolojan, după alegerile prezidențiale, și cu alte mișcări de pe piață, putem vedea o influență MAGA în creștere la București.
Viktor Orban la Budapesta avea un ascendent față de MAGA, era “originalul”. În schimb România poate deveni un poligon de testare a tezelor și instrumentelor MAGA, ceea ce înseamnă mai mult haos și o radicalizare mai puternică.
Dacă PNL și USR rāmân consecvente și nu intră în alianță de guvernare cu PSD-ul condus de Grindeanu și cuplul Olguta Vasilescu - Claudiu Manda, președintele Dan va fi un președinte adjudecat cu totul de PSD și prin asta izolat și lame duck, ceea ce de regulă survine la final de mandat. În fond, a livrat deja către PSD numirile așteptate în justiție.
Ziua moțiunii și declarația de la Cotroceni au arătat clar ceea ce mulți știau: președintele a fost co-autor al operațiunii de înlăturare a lui Bolojan, căruia nici numele nu i l-a putut pronunța, deși politețea măcar i-ar fi cerut să-i mulțumească pentru guvernarea în vremuri critice”.
