Politologul Raluca Alexandrescu a atras atenția, în direct la Euronews România, asupra diferenței de nuanță dintre un guvern „pro-european” și unul „pro-occidental”, în contextul declarațiilor recente ale președintelui Nicușor Dan.
Alexandrescu susține că termenii nu sunt sinonimi și că semantica politică are o importanță tot mai mare în actualul context internațional. Termenul „pro-occidental”, deși cu multe definiții, este des folosit de aripa MAGA – Vance, în special când se face referire la o Europă mai slabă, care are nevoie să fie „salvată” de intervenția americană.
Raluca Alexandrescu, politolog: „Cred că, mai ales în contextul orientărilor și de politică externă pe care România le are în ultima perioadă și a alianțelor și accentelor pe care le vedem, cred că e importantă distincția. Occidentul are acum definiții, definiții întotdeauna foarte diverse, dar acum are o definiție extrem de diversă, pentru că este utilizată și de aripa MAGA – Vance, care vorbește foarte mult de Occident, dar care nu înțelege deloc prin asta sinonimia cu Europa. Ci, dimpotrivă, cu o eventuală salvare a Europei de ea însăși, pentru că asta este ideea. Când vorbește JD Vance despre Occident, vorbește despre un Occident pe care Europa l-a lăsat în urmă și pe care America va veni și îi va ajuta pe europeni să recupereze. Asta era o mică paranteză, dar nu cred că e lipsită de importanță pentru că semantica politică contează foarte mult. Întotdeauna contează și acum cu atât mai mult”.
Magda Grădinaru, jurnalistă: „Putem vedea o influență MAGA în creștere la București”
Și jurnalista Magda Grădinaru a sesizat schimbarea de orientare geopolitică din discursul președintelui. Într-o postare pe Facebook, Grădinaru vorbește despre influența în creștere a MAGA în București și plasează viitorul țării sub semnul incertidunii. Mai ales în scenariul în care se revine la scheletul Coaliției recent spulberate de votul din plenul Parlamentului, dar cu un alt premier.
„Corelat cu preferința președintelui Dan pentru Cătălin Predoiu, cu care ar fi vrut să lucreze de la început, dacă electoratul nu l-ar fi <<obligat>> la tandemul cu Ilie Bolojan, după alegerile prezidențiale, și cu alte mișcări de pe piață, putem vedea o influență MAGA în creștere la București. Viktor Orban la Budapesta avea un ascendent față de MAGA, era <<originalul>> În schimb România poate deveni un poligon de testare a tezelor și instrumentelor MAGA, ceea ce înseamnă mai mult haos și o radicalizare mai puternică."
Dincolo de aparențe: partenerii străini știu exact unde se află România
Creșterea subită în popularitate a lui Ilie Bolojan și aparenta aliniere a PNL și USR în spatele viziunii premierului demis ar putea da peste cap planurile inițiale ale social-democraților, dar și calculele, respectiv, opțiunile de ieșire din criză analizate de președinte.
„Dacă PNL și USR rāmân consecvente și nu intră în alianță de guvernare cu PSD-ul condus de Grindeanu și cuplul Olguta Vasilescu - Claudiu Manda, președintele Dan va fi un președinte adjudecat cu totul de PSD și prin asta izolat și lame duck, ceea ce de regulă survine la final de mandat. În fond, a livrat deja către PSD numirile așteptate în justiție. Ziua moțiunii și declarația de la Cotroceni au arătat clar ceea ce mulți știau: președintele a fost co-autor al operațiunii de înlăturare a lui Bolojan, căruia nici numele nu i l-a putut pronunța, deși politețea măcar i-ar fi cerut să-i mulțumească pentru guvernarea în vremuri critice” , scrie Magda Grădinaru.
Dincolo mesajul de stabilitate și apelul la calm pe care a vrut să le transmită președintele, jurnalista atrage atenția că partenerii străini știu exact unde este acum țara noastră. Iar totul „se întâmplă în siajul alegerilor anulate, care au creat un deficit de democrație mai ales prin lipsa anchetei reale și a responsabililor interni reali ai tentativei de deturnare a România. (...) Președintele Dan încă poate recupera, dacă își exercitā atributele constituționale pe deplin.”
