Criminalul din Mureș este de negăsit de mai bine de o săptămână! Emil Gânj este acuzat că și-ar fi ucis fosta iubită, apoi i-ar fi incendiat locuința. Poliția a cerut din nou ajutorul populației pentru găsirea lui. Iar surse din cadrul anchetei au confirmat că autoritățile ar urma să ofere o recompensă de 5000 de euro.
În emisiunea „România lui Vitalie”, criminologul Dan Antonescu, colonel în rezervă, a declarat că Emil Gânj este precum o „fiară hăituită” care profită „de orice scorbură să se ascundă, să fugă” și a acuzat autoritățile că au apelat tardiv la sprijinul populației pentru „capturarea acestui individ extrem de periculos”.
„Acum se apelează la mass-media. La vremea respectivă, în februarie, când el a răpit victima unei alte infracțiuni, de lipsire ilegală de libertate, femeia aceea a stat două zile cu el în pădure. A reușit să o ascundă și la un moment dat, profitând de un moment de neatenție din partea lui, a reușit să fugă.
Dacă mass-media locală ar fi fost informată și i s-ar fi cerut ajutorul pentru capturarea acestui individ extrem de periculos, nu am mai fi vorbit despre o crimă”, a declarat Dan Antonescu, expert criminolog, la Euronews România.
Dan Antonescu acuză anchetatorii de bâlbe în cazul criminalului din Mureș. „Dimensiunea lui exactă se găsește în dosarul de penitenciar”
„Acest om, din februarie și până acum, cred că a fost căutat, dar dacă nu dai semnalmente. (...) Mai devreme am fost martor la o bâlbă. Întrebați ce înălțime are acest individ, iar cea cu care discutați nu a reușit să spună o cifră exactă. Ori, dimensiunea lui exactă se găsește în dosarul de penitenciar, în dosarul criminalistic atunci când el este fotografiat față, profil și integral lângă o grilă în care se constată clar înălțimea lui. Să spui 1,65 - 1,70 metri este trist.
Sunt niște elemente clare pe care trebuie să le comunici tu, polițist, populației în așa fel încât populația să te poată ajuta”, a afirmat expertul criminolog.
Criminolog, despre Emil Gânj: „I s-a montat o brățară de monitorizare pe care a îndepărtat-o în mod ilegal”
„Mesajul de ajutor din partea Poliției trebuia transmis mult mai devreme, din februarie, cel puțin. Omul acesta, pe lângă fapta pe care a comis-o anterior, vorbesc despre un omor calificat pentru care a fost condamnat, din punctul meu de vedere, la o pedeapsă mult prea mică. A fost eliberat condiționat datorită unei hotărâri de protecție față de victimă.
I s-a montat o brățară de monitorizare pe care a îndepărtat-o în mod ilegal. Încă o dovadă că omul acesta este extrem de periculos și că nu îl interesează legea”, a menționat Dan Antonescu.
„Era o bâlbă inadmisibilă din punctul meu de vedere, când transmiți un mesaj către populație”, a adăugat el.
Avertisment despre criminalul din Mureș: „Nu mai are nimic de pierdut. Omul acesta se va duce la pușcărie pentru o pedeapsă pe viață”
„Sunt oameni care ies din penitenciar și care încearcă să-și refacă viața. Sunt oameni care nu sunt interesați de a se îndrepta, ci vor doar să se răzbune sau atunci când fac o fixație, cum e cazul nostru față de o persoană, mai ales despre o femeie, nu îi interesează consecințele faptelor. Ei vor neapărat să transmită persoanei respective că îi aparțin. El va face ce vrea. Nu îl interesează consecințele legii.
Acum, la momentul în care el este pe goană, este în stare de orice. El se poate împrieteni de fațadă cu oameni care îi pot da ajutorul în baza unor povești pe care el îl îndrugă sau dacă oamenii își dau seama că au de-a face cu cel care este căutat - pentru că l-au văzut la televizor - dacă el simte asta, poate trece la următoarea faptă de omor.
Nu mai are nimic de pierdut. Omul acesta se va duce la pușcărie pentru o pedeapsă pe viață”, a mai spus Dan Antonescu.
Situația în care Emil Gânj ar putea fi eliberat condiționat
„Din păcate, această pedeapsă pe viață, cum e prevăzută în Codul Penal, poate fi întreruptă după vreo 20 de ani și poate beneficia de liberarea condiționată.
În Codul Penal românesc încă nu a fost introdusă acea sintagmă, la unele infracțiuni, fără posibilitate de eliberare condiționată”, a explicat expertul criminolog.
„Avem de-a face cu un individ care recidivează și în a trăi în pădure”
„Avem de-a face cu un individ care recidivează și în a trăi în pădure. În februarie, când a răpit-o pe acea tânără, au stat două zile. E foarte greu să ții un om lângă tine împotriva voinței lui. El a reușit acest lucru, a dus-o undeva în mijlocul pădurii, undeva unde nu putea să fugă.
Când a fost necesar să facă rost de alimente, atunci femeia respectivă a reușit să fugă. Acum el nu mai are povara unui însoțitor care nu se supune. El este singur. Poate face orice. Se poate urca într-un vârf de copac și urmăritorii să treacă pe dedesubt.
El nu știe ce se publică la televizor, pentru că nu mai are niciun fel de aparat care să-l țină la curent. Atunci, e ca o fiară hăituită care profită de orice cută a terenului, de orice scorbură să se ascundă, să fugă.
Au mai fost situații la Buzău, când forțe aproape similare cu cele de acum, care în două-trei zile au reușit să prindă un criminal extrem de periculos. Și atunci a fost cumva lumea deranjată că nu l-au prins mai repede și nu a mai comis altă faptă”, a mai menționat criminologul.
Criminalul din Mureș, căutat într-o zonă cu teren accidentat. „E foarte greu de periat”
„Este un teren accidentat, este un teren împădurit. E foarte greu de periat zona. El trebuia monitorizat la momentul în care s-a constatat că a comis acea faptă de lipsire de libertate în mod ilegal și când a îndepărtat brățara de monitorizare. Din acel moment, el trebuia dat pe post, așa cum este dat și de dumneavoastră și de alte televiziuni. S-ar fi putut preveni o faptă mult mai gravă”, a concluzionat Dan Antonescu.
