Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității reia, după 18 ani, investigația privind trecutul comunist al șefului SPP, Lucian Pahonțu.
Verificările vin după ce jurnaliștii de la publicația Recorder arată că generalul Pahonțu era ofițer al Trupelor de Securitate și se afla cu plutonul său în dispozitivul de represiune a manifestanților care s-au adunat în 21 decembrie. De asemenea, jurnaliștii spun că șeful SPP ar fi participat și la evacuarea oamenilor în timpul Mineriadei din 1990. CNSAS spune că în anul 2008, atunci când a fost făcută prima verificare, nu au reușit să obțină dosarul lui Lucian Pahonțu, aflat în arhivele Ministerului Afacerilor Interne.
Mai mult, vicepreședintele CNSAS, Mădălin Hodor spune că șeful SPP nu a depus, așa cum cere legea, adeverință pe proprie răspundere în care să declare dacă a fost sau nu colaborator sau lucrător al Securității. Verificările ar putea „dura săptămâni”, spune Mădălin Hodor.
Mădălin Hodor: MAI ne-a trimis dosarul generalului Lucian Pahonțu
„După această solicitare nouă venită din partea presei, CNSAS făcând aceste verificări, chiar zilele trecute am primit răspunsurile. De data aceasta, răspunsul celor de la MAI, adică inclusiv de la Jandarmerie, este mult, mult mai extins decât ce ne spuneau până acum. Urmează ca colegii de la Direcția Investigații să caute acele documente, să facă searching intern în arhivă, să identifice documentele referitoare la dl. Pahonțu, și după finalizarea lor toate materialele vor ajunge pe masa Colegiului pentru a se lua o decizie în privința domnului Pahonțu. Există 2 variante: dacă nu se întrunesc condițiile cumulative ale legii și nu se identifică documente prin care dânsul să fi încălcat drepturile și libertățile fundamentale ale omului, va primi o adeverință de necolaborare.”
„Am primit un răspuns extins atât de la MAI, cât și de la Jandarmerie. Jandarmeria a indicat mai multe documente în care figurează domnul Pahonțu. Urmează să analizăm aceste documente pe care le-am primit, răspunsul fiind mult mai detaliat, mult mai precis în ce privește activitatea dânsului.
Jurnalist: Nu aveți certitudinea că este complet dosarul?
„Aceasta este responsabilitatea dânșilor când trimit un astfel de răspuns, care reprezintă totalitatea a ceea ce au la dispoziție. Nu aș putea afirma că e într-un fel sau altul, dar cunosc și dânșii rigorile legii în astfel de situații”, completează Hodor.
Ultima verificare, în 2008
„După cum știți, au mai existat solicitări și anterior, dar ca rezultat al verificărilor noastre NU am primit niște răspunsuri suficient de clare, astfel încât să ne permită să demarăm procedurile noastre de căutare. Am primit niște răspunsuri destul de vagi, referitor la cariera dânsului. Să vă închipuiți că, dacă nu avem niște date foarte clare privind locul în care a activat, e foarte greu să căutăm și să găsim documente referitoare la persoana verificată”, precizează vicepreședintele CNSAS.
Unde s-au blocat demersurile CNSAS
„Indicațiile pe care noi le așteptam de la foștii deținători sunt de natură să ne spună exact desfășurătorul carierei respectivei persoane, pentru că vorbim despre un fost ofițer aparținând trupelor de securitate, deținătorii trebuie să ne dea un desfășurător al carierei militare, ca noi să ne uităm exact. Nu este același lucru doar dacă un om a lucrat la IPJ Timiș sau la Iași, TREBUIE SĂ ne focusăm pe zona unde a lucrat, pentru a găsi cazurile pe care le-a instrumentat eventual și de acolo să găsim documente relevante pe care le-a produs”.
În speța de care vorbim, cei care trebuie să ofere aceste informații sunt cei de la MAI, că Trupele de Securitate, după 1990, s-au transformat în Trupele de Jandarmi, deci practic întreaga arhivă a Trupelor de Securitate a fost trecută în custodia Jandarmeriei Române, iar informațiile referitoare la cariera foștilor ofițeri sunt în arhiva MAI.
Condițiile prevăzute de lege pentru a fi declarat lucrător al Securității
„Legea ne spune foarte clar: pentru a avea această calitate de „lucrător al Securității”, nu este suficient ca persoana respectivă să fi activat în cadrul Securității, adică să fi fost angajat efectiv la Securitate. Simplul fapt că ai lucrat la Securitate sau ai fost ofițer în Trupele de Securitate nu atrage după sine, conform legii, această calitate. Pentru a avea această calitate trebuie să fi încălcat și libertățile fundamentale, să fi participat la acțiuni de poliție politică, să fi urmărit cetățeni, să fi instrumentalizat dosare, toate aceste lucruri în scris, și acestea sunt probe ale activității tale desfășurate împotriva cetățenilor români în perioada comunistă. Dacă aceste documente nu se găsesc, calitatea de lucrător nu poate fi probată, atunci persoana rămâne cu simpla mențiune a faptului că a fost ofițer în cadrul Trupelor de Securitate”, spune Mădălin Hodor, vicepreședintele CNSAS.
Mădălin Hodor: Lucian Pahonțu nu a depus, așa cum cere legea, declarația pe proprie răspundere
„Este adevărat că e o prevedere legală care e în vigoare și acum și în 2005, când dânsul a fost numit șef al SPP, trebuia să dea o declarație pe proprie răspundere că nu a fost colaborator sau lucrător al Securității și această declarație trebuia trimisă de instituția care era angajatorul dânsului către CNSAS, ca CNSAS să deruleze verificările care, conform legii, sunt din oficiu. Nu era nevoie de nicio cerere a unui cetățean pentru a face verificările”.
Cât ar putea dura verificările
„Nu aș putea avansa un termen de care ulterior să nu mă țin. În general, căutările sunt destul de complexe, căutăm într-o arhivă destul de mare, în general căutăm să epuizăm orice posibilitate de a găsi documente, astfel încât, în momentul când se finalizează verificările, să fim siguri că nu am ratat vreun document. Probabil este vorba de săptămâni.
Din evidențele noastre, ultima verificare a fost remarcată în 2008. Și eu am fost surprins că NU există o decizie, o adeverință în privința dlui Pahonțu. Sunt membru al Colegiului de 2 ani jumătate, eram ferm convins – el făcând parte din categoria de persoane verificate din oficiu – eu nu mai știu cazuri de persoane verificate din oficiu în care verificările să nu se fi finalizat sau să fi durat atât de mult”, mai spune Hodor.
