Curtea Constituțională nu avea „nici cel mai mic motiv să respingă pe formă și cu atât mai puțin pe fond” reforma pensiilor magistraților, a declarat profesorul universitar Valerius M. Ciucă, expert în drept constituțional, la Euronews România. Fostul judecător european la Tribunalul Uniunii Europene din partea României i-a acuzat pe judecătorii CCR că s-au refugiat „în câmpul foarte periculos al argumentului circular” care este „interzis în drept de secole”. În opinia sa, CCR ar fi putut cere avizul CSM, adică documentul care a lipsit de la dosar, în loc să amâne de două ori pronunțarea.
În emisiunea „România lui VItalie”, profesorul universitar Valerius M. Ciucă a analizat modul în care judecătorii CCR au decis că reforma pensiilor magistraților nu respectă Constituția.
„Nu avea nici cel mai mic motiv să respingă pe formă și cu atât mai puțin pe fond. Este cumva tristă, dar perpetuă povestea refugiului acesta, din când în când, al CCR în câmpul foarte periculos al argumentului circular.
Argumentul circular este interzis în drept de secole. Cu alte cuvinte, nu poate să folosești un element procedural pe care românii îl numesc în limbajul acesta îl numesc chichiță”, a afirmat expertul în drept constituțional.
Mai mult, Valerius M. Ciucă a catologat drept „grav” modul în care CCR „are o aviditate în a-și lărgi competențele”.
„În primul rând, CCR trebuia să se întrebe: dacă chiar are nevoie de competențe de instanțe primare, de tip judecătorii, în tot ceea ce privește viața economică, socială, politică a acestei țări. Ea nu procedează așa de ani de zile. Practic, are o aviditate în a-și lărgi competențele, ceea ce este grav.
O Curte Constituțională păstrează pentru judecată extrem de puține cazuri, cauze care să fie într-o dimensiune între 5 și 10 procente din tot ceea ce investesc cei care au opinii cu privire la constituționalitatea legilor în țara noastră.
Să ne uităm la Curtea americană. Din 800-900 de cauze înregistrate la registratură, Curtea pune pe rol, considerând că sunt demne a fi soluționate, cam 9-10 cauze și asta e foarte mult, într-un an de zile”, a mai precizat fostul judecător european la Tribunalul Uniunii Europene din partea României.
CSM e acuzat că s-a „sindicalizat”. „Este totalmente interzis în toate țările europene”
De asemenea, profesorul universitar Valerius M. Ciucă a evidențiat modul în care membrii Consiliului Superior al Magistraturii „s-au sindicalizat” prin răspunsul oferit printr-un comunicat de presă, și nu printr-un aviz consultativ în cazul reformei înaintate de Guvern.
„Pe 29 iulie anul acesta, Guvernul a stabilit un set de măsuri cu caracter reformist în domeniul Justiției.
De la Cabinetul premierului a plecat către CSM acest set de propuneri. Nu au trecut nici 24 de ore și CSM, care ar fi trebuit să delibereze mult pentru a da greutate răspunsului ce va fi fost trimis, răspunde aproape ad-hoc, în sensul că Guvernul nu are competențe în a stabili salariile judecătorilor și ale procurorilor.
(...) Acest Consiliu Superior nu este niciun sindicat și nu este nici substitut de Minister al Justiției. Ca atare, trebuie să devină la fel de sobru ca și celelalte instituții statale.
Ce înseamnă această sobrietate? În primul rând, abținere de la orice atitudine polemică, abținere de la definirea competențelor altora și o atenție foarte mare la propriile competențe.
În răspunsul care a luat și forma unui comunicat oficial al CSM, s-a subliniat că această modalitate de consultare a corpului magistral este în afara oricărui cadru legal de legiferare în domeniul Justiției și în felul acesta este dezavuat chiar articolul 39, al 3, din legea 305/2002, unde este stabilit avizul consultativ”, a mai spus expertul.
Mai mult, Valerius M. Ciucă susține că ar fi „ridicol” ca Guvernul să ceară din nou un aviz consultativ din partea CSM.
„Ar fi fost superfluu orice fel de aviz și ar fi ridiculizat principiul separației puterilor în stat. Ar fi fost ridicol să vedem cum Guvernul revine pentru ce? Pentru a obține o parafă notarială? Pentru ce? Pentru ce să fi revenit din moment ce răspunsul a fost tranșant, lipsit de înțelepciune, dar a fost tranșant.
Din păcate, la noi (CSM, n.r) s-a sindicalizat, ceea ce s-a sindicalizat, ceea ce este totalmente interzis în toate țările europene.
De ce oare nicio organizație europeană, nicio instituție europeană, nici măcar instanțele europene, care, de regulă, fac corp comun cu toate corpurile magistrale din țările membre, de data acesta niciuna dintre aceste entități nu a reacționat în vreo formă sau alta la această mică disensiune între Executivul nostru și puterea judiciară?”, a mai menționat expert în drept constituțional.
Expert: Judecătorilor li se interzice cu desăvârșire orice sindicalizare
„Tăcerea face parte din dreptul de protest al unor judecători din Europa. Mă refer la judecătorii din Regatul Unit al Marii Britanii, la judecătorii din Germania, judecători cărora li se interzice cu desăvârșire orice sindicalizare, orice corporalizare....
Este o lipsă de reacție acuzatorie, dar din păcate la adresa colegilor de robă, din păcate...
Apărarea cu demnitate a independenței judecătorului se face totdeauna pe seama funcției judecătorilor, nu seama intereselor lui particulare”, a mai spus Ciucă, la Euronews România.
La nivel european, judecătorii nu se pensionează la nici 50 de ani
Expertul mai spune că, la nivel european, judecătorii nu se pensionează la 48-50 de ani, ci la 65. Ba chiar se discută despre creșterea vârstei de pensionare a magistraților
„Nicăieri în lume, cu atât mai puțin în Uniunea Europeană, acum chiar se vorbește despre mărirea vârstei de pensionare... Vârsta de pensionare este de 65 de ani, în mod excepțional la 60 de ani, cu reducerea drastică a pensiei.
Mai mult, principiul contributivității înseamnă că o treime din salariul lunar merge către asigurările sociale. Și salariul nu este mic. Asta înseamnă contributivitate majoră.
Judecătorul european pleacă dimineață la ora 8 la locul de muncă și se întoarce seara după orele 20. Lucrează nonstop pentru că sunt cauze de o complexitate înfiorătoare. Trebuie să citească, la fel ca judecătorul român, mii de pagini pentru un dosar”, a explicat el.
