Situația în care se află vicepremierul Dragoș Anastasiu este una de moralitate politică, iar într-o altă țară, o astfel de situație ar fi dus la demisie imediată, nu la așteptarea ca scandalul să se stingă de la sine, a declarat analistul politic Cristian Pîrvulescu în platoul Euronews România.
Pîrvulescu: Indiferent dacă a fost martor sau martor denunțător, acțiunea de a plăti mită este ilegală
Sâmbătă, Dragoș Anastasiu a transmis încă o dată că nu a semnat și nu a depus un denunț în dosarul de corupție ale unor funcționari din ANAF și solicită DNA o copie a „presupusului denunț”.
Cristian Pîrvulescu, politolog: „Indiferent dacă a fost martor sau martor denunțător, acțiunea de a plăti mită vreme de opt ani de zile, lună de lună, este o acțiune ilegală. Faptul că nu a fost acuzat ține de altceva. Oricum, între timp, faptele nu mai sunt din punct de vedere juridic de folosit, deci practic a fost depășit momentul, s-au prescris, au trecut suficient de mulți ani. Vorbim despre moralitate pentru că știți, domnul Bolojan și domnul Anastasiu fac politică, care este strâns legată de morală și în numele unei morale legate de neoliberalism, în momentul de față, propun niște politici. Domnia sa ar fi trebuit să fie precum cavalerul din poveste. Ar fi trebuit să nu aibă absolut niciun fel de problemă. Și le are. Și sunt grele.
Într-o altă țară, oricât de apropiate ar fi fost relațiile între viceprim-ministru și ministru, dacă nu era o problemă de matematică parlamentară a susținerii guvernului, și-ar fi prezentat demisia. În România, nu-și prezintă demisia în speranța că după acest weekend călduros, lumea va obosi și subiectul va dispărea.”, a declarat acesta, la Euronews România.
Dragoș Anastasiu a mai spus zilele trecute că a acceptat funcția pe care o deține în prezent și pentru că nu vrea ca „alți antreprenori români să mai fie subiectul unui astfel de abuz de putere din partea unor angajați ai statului”.
