La jumătatea lunii decembrie, pe măsură ce negocierile pentru încheierea războiului Rusiei în Ucraina se intensificau, un grup de oficiali ucraineni s-au reunit într-o sală de conferințe din New York pentru o întâlnire cu directorii executivi ai BlackRock, cea mai mare companie multinațională americană de investiții, la nivel de administrare de active.
BlackRock fusese angajată să ajute la elaborarea unei strategii pentru ceea ce președintele Volodimir Zelenski a numit un „plan de prosperitate” în valoare de 800 de miliarde de dolari, potrivit The New York Times.
Întâlnirea, care a avut loc la sediul BlackRock, a dat startul lucrărilor de identificare a surselor de finanțare și a priorităților de investiții, potrivit publicației. Mai multe detalii sunt așteptate să fie dezvăluite săptămâna aceasta la Forumul Economic Mondial de la Davos.
Însă la Kiev și în alte capitale europene, rolul BlackRock a generat mai multe întrebări decât răspunsuri, întrucât administrația Trump orientează planurile de reconstrucție ale Ucrainei către interesele comerciale americane. Mai mulți oficiali europeni și ucraineni și-au exprimat îndoielile cu privire la capacitatea BlackRock de a atrage investițiile enorme prevăzute. Unii au indicat că implicarea firmei ar putea îndepărta potențialii investitori.
Unii dintre oficiali au remarcat că BlackRock a încercat deja, fără succes, în primii ani de război, să strângă miliarde pentru reconstrucția Ucrainei. Prezentările confidențiale vizualizate de The New York Times indică faptul că BlackRock a avut dificultăți în a atrage investitori la acel moment. O diapozitivă din aprilie 2023 prevedea că firma ar ajuta la mobilizarea a 50-80 de miliarde de dolari. Un an mai târziu, o altă diapozitivă a redus ținta la 15-30 de miliarde de dolari. Proiectul a fost abandonat la mijlocul anului 2025.
BlackRock s-a confruntat cu dificultăți, în parte din cauza îngrijorărilor din Europa că banii proveniți de la guvernele sale ar putea ajunge într-un fond american privat, potrivit oficialilor europeni și ucraineni. Se preconizează că Europa va finanța cea mai mare parte a redresării Ucrainei. Odată cu revenirea BlackRock la masa negocierilor, îngrijorările europene vor reapărea probabil.
Trump vede o oportunitate de profit în reconstrucția Ucrainei?
Până în prezent, firma a jucat un rol pro bono, de consultanță, în noile negocieri. Nu este clar dacă acest mandat se va extinde pe măsură ce negocierile vor avansa sau dacă se va ajunge la pace. Implicarea în discuții a unei firme private a cărei activitate principală este maximizarea randamentelor financiare a întărit îngrijorările că administrația Trump consideră reconstrucția Ucrainei mai degrabă o oportunitate de profit pentru guvernul SUA și companiile americane, decât o chestiune umanitară sau de securitate.
Anul trecut, președintele Trump a insistat pentru încheierea unui acord care să acorde Statelor Unite o parte din bogățiile minerale ale Ucrainei. În cadrul negocierilor de pace cu Kievul, principalii negociatori ai președintelui au fost dezvoltatori imobiliari: prietenul său miliardar Steve Witkoff și ginerele lui Trump, Jared Kushner. Directorul BlackRock, Larry Fink, a stat lângă Kushner în cadrul discuțiilor cu liderii ucraineni.
Oficialii ucraineni au comparat planul de redresare a țării lor cu Planul Marshall, proiectul finanțat de SUA pentru reconstrucția Europei după al Doilea Război Mondial.
Washingtonul ar putea încerca să exploateze o parte din cele aproximativ 250 de miliarde de dolari din activele rusești înghețate în Europa – o idee care a fost inclusă într-un proiect de plan de pace ruso-american. Dar doi dintre oficialii europeni au spus că ar exista o opoziție feroce față de cedarea controlului asupra activelor către un fond de redresare condus de SUA. De asemenea, oficialii europeni se tem că implicarea BlackRock semnifică intenția administrației Trump de a marginaliza Europa în planurile postbelică.
Planul Marshall a fost condus de guvernul SUA. Posibilitatea ca redresarea Ucrainei să fie modelată de BlackRock, o firmă privată, a stârnit îngrijorări cu privire la transparență și potențiale conflicte de interese.
