Dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990 a fost retrimis în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre rejudecare, iar „probabilitatea unei soluții de condamnare e apreciabilă”, la 35 de ani de la mineriada care „a reprezentat o acțiune de un grotesc fantastic”, a declarat Cătălin Ranco Pițu, fost procuror militar care a semnat rechizitoriul în Dosarul Revoluției. În direct la Euronews România, Fostul șef al Secției Parchetelor Militare a explicat că mineriada s-a născut, de fapt, în „27 decembrie 1989, în plin context revoluționar, Ion Iliescu s-a întâlnit cu ambasadorul URSS la București” și „a reprezentat o acțiune îndreptată împotriva Opoziției politice”.
În emisiunea „România lui Vitalie”, Cătălin Ranco Pițu a fost întrebat pe cine consideră a fi principalul vinovat pentru mineriada din 13-15 iunie 1990.
„Toți demnitarii români care la momentul respectiv conduceau țara noastră, în opinia mea, se fac vinovați pentru planificarea și executarea acelui moment rușinos din istoria națională, numit Mineriada din iunie 1990.
Când spun toți, mă refer la, președintele României, Ion Iliescu, premierul Petre Roman, vicepremierul Gelu Voican Voiculescu, șefii instituțiilor de forță au coparticipat inclusiv șefii Parchetului General de la acea vreme, dar și oamenii importanți ai diverselor ministere care într-un fel sau altul s-au implicat în organizarea și aducerea minerilor către capitala României”, a spus fostul procuror Cătălin Ranco Pițu, la Euronews România.
Cătălin Ranco Pițu: „Cuvântul mineriadă a fost inventat de români”
„Autorii mineriadei sunt cei care n-au condus cel puțin 10-15 ani, dar care și-au exercitat influența și și-o exercită în continuare până în zilele noastre, astfel încât este absolut firesc ca în cartea de istorie, indiferent dacă vorbim despre clasa a VIII-a, a IX-a, a X-a, a XI-a sau o formă superioară de învățământ, e firesc ca acest episod să nu apară ca obiect de studiu pentru tineri.
Într-adevăr, cuvântul mineriadă a fost inventat de români. Practic, patrimoniul cultural universal s-a îmbogățit în acest fel pentru că și toți reprezentanții presei din străinătate care au relatat cu privire la ce s-a întâmplat în București au fost nevoiți să traducă în propriile limbi cuvântul mineriadă, astfel încât, iată, patrimoniul lingvistic al umanității s-a îmbogățit, am putea spune”, a afirmat fostul procuror.
Mineriada din 1990, o acțiune profund ilegală și morală
„Din păcate, ceea ce s-a întâmplat reprezintă un traumatism grav pentru această națiune, o acțiune profund ilegală și morală care ne-a marcat și ne marchează în continuare deoarece consecințele acelor momente dramatice sunt resimțite până în zilele noastre, cel puțin la nivel de imagine.
Națiunea noastră a suferit foarte mult din perspectiva imaginii pe care o are în lume, inclusiv din cauza celor șase mineriade. Realitatea ne demonstrează că au fost șase mineriade, nu doar cea din iunie 1990”, a precizat Ranco Pițu.
Fost procuror, despre mineriade: „Am avut de-a face cu terorism de stat”
„Cartea pe care am scris-o se centrează pe mineriada din iunie 1990, însă, din păcate, am avut șase astfel de incursiuni ale minerilor spre capitala României, incursiuni care au reprezentat un grotesc absolut. Am avut de-a face cu terorism de stat.
Cei care au trăit acele momente își amintesc foarte bine ce spun. Cei care s-au născut ulterior evenimentului, cred eu, ar trebui să cunoască ce s-a întâmplat atunci tocmai pentru ca un astfel de eveniment sau unul similar să nu se repete”, a mai spus Ranco Pițu.
Întâlnirea lui Ion Iliescu cu ambasadorul URSS la București, momentul în care s-a născut mineriada
„În 27 decembrie 1989, în plin context revoluționar, Ion Iliescu s-a întâlnit cu ambasadorul URSS la București, Evgheni Tiajelnikov. În cadrul acestei întâlniri, i-a transmis lui Mihail Gorbaciov, prin intermediul ambasadorului, faptul că principala preocupare a lor, a celor care constituiau noua putere, era stoparea alunecării României spre dreapta, stoparea elementelor de dreapta să se manifeste și eventual să împingă starea de lucruri în România, spre dreapta, adică spre Occident.
Apoi, i-a mai spus Ion Iliescu ambasadorului că în scopul controlării mișcărilor de dreapta îi vor lăsa să se difuzeze, adică să iasă la suprafață, după care îi vor aduce sub aceeași platformă, astfel încât să poată fi controlați”, a mai explicat fostul procuror.
Cătălin Ranco Pițu: „Mineriada din iunie 1990 a reprezentat o acțiune îndreptată împotriva Opoziției politice”
„Am considerat că din perspectivă conceptuală, atunci s-a născut mineriada, pentru că din tot ceea ce cunosc, mineriada din iunie 1990 a reprezentat o acțiune îndreptată împotriva Opoziției politice, o acțiune îndreptată împotriva acelei minunate mișcări studențești care a avut un caracter anticomunist și proocidental totodată.
Niște veritabili comuniști, printre care și fostul președinte Iliescu, dar și toți cei care constituiau puterea de la momentul respectiv, acești veritabili comuniști nu puteau permite nașterea sau renașterea unei mișcări prooccidentale în România. La momentul respectiv, România încă era un stat membru al Tratatului de la Varșovia.
Politica noastră era codependentă de politica Moscovei. Ion Iliescu era un veritabil comunist, cu studii la Moscova, cu un trecut comunist cât se poate de evident, astfel încât atât Ion Iliescu, cât și cei din anturajul lui nu puteau concepe ideea de Opoziție”, a menționat fostul procuror.
„Partidele de dreapta trebuiau ținute sub control și eventual distruse”
„Partidele de dreapta, deși existau, ele trebuiau ținute sub control și eventual distruse. Ori mineriada a fost o operațiune cât se poate de clară, îndreptată împotriva Opoziției cu scopul destructurării Opoziției, dar și cu scopul eliminării acelei mișcări studențești care, dacă ar fi acționat într-o adevărată democrație, în mod cert ar fi reușit să schimbe mentalități în România, nu peste noapte, treptat.
O mișcare studențească prooccidentală periclita idealurile nobil comuniste despre care Ion Iliescu ne-a vorbit încă din data de 22 decembrie 1989, când a apărut în fața poporului român la TVR și a spus că Nicolae Ceaușescu doar a întinat nobilele idealuri comuniste”, a mai spus el.
Fostul procuror Cătălin Ranco Pițu, despre mineriada din iunie 1990: „Au fost niște momente de-o barbarie uluitoare: vânători de oameni, cruzimi, violențe extreme”
„Mineriada a reprezentat o acțiune de un grotesc fantastic. Evul mediu întunecat s-a pogorât asupra străzilor capitalei României. Au fost niște momente de-o barbarie uluitoare: vânători de oameni, cruzimi, violențe extreme, toate îndreptate împotriva celor care gândeau altfel decât comunist”, a mai menționat Pițu.
De ce nu avem o hotărâre în dosarul Mineriadei
„Cauzele sunt multiple și complexe, însă acum două luni dosarul Mineriadei a fost retrimis în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție. Dosarul se află în prezent în fața de cameră preliminară. Sunt optimist. Poate de data aceasta, ÎCCJ va dispune începerea judecății, astfel încât națiunea noastră să beneficieze de această reparație obligatorie, inclusiv din perspectiva actului de justiție.
O eventuală soluție definitivă va veni peste un număr de ani. Dacă se dispune începerea judecății, nu vor fi 35 de ani. Vor fi mult mai puțini ani, însă vom avea o soluție în instanță. Categoric (că ar trebui să avem și vinovați)..
Probabilitatea unei soluții de condamnare este apreciabilă. Nu văd altă soluție”, a argumentat fostul procuror.
Întrebat dacă ar putea face închisoare persoanele inculpate în acest dosar, având în vedere vârsta înaintată a acestora, Cătălin Ranco Pițu a afirmat că „o soluție în instanță ar fi reparatorie”.
„Sunt toți în vârstă. Probabilitatea ca acea persoană să fie privată de libertate este mică sau egală cu zero, însă scopul societății nu este neapărat acesta. O soluție în instanță ar fi reparatorie, indiferent dacă se va ajunge și la executarea acelei soluții”, a concluzionat el.
