Curtea Supremă de Casație a Greciei, Areios Pagos, a respins ca inadmisibil un recurs formulat de Parchetul European (EPPO), instituția condusă de Laura Codruța Kövesi, într-un litigiu privind durata mandatelor unor procurori europeni delegați din Grecia, scrie Euronews.
Decizia a fost luată de Plenul instanței în cadrul unei ședințe cu ușile închise și a fost susținută de o majoritate largă. Potrivit informațiilor publicate de presa elenă, 72 de membri ai Plenului au votat pentru respingerea recursului, iar 10 s-au pronunțat împotrivă.
Disputa privind durata mandatelor procurorilor delegați europeni
Cazul vizează o decizie a Consiliului Judiciar Suprem pentru Justiție Civilă și Penală din Grecia de a prelungi cu doi ani mandatele a trei procurori europeni delegați: Popi Papandreou, Charikleia Thanu și Dionysios Mouzakis.
EPPO a contestat această hotărâre, susținând că instituția europeană decisese deja, prin Colegiul său, reînnoirea mandatelor pentru o perioadă de cinci ani.
Parchetul European a solicitat anularea deciziei autorităților judiciare elene, argumentând că durata mandatelor procurorilor delegați trebuie stabilită unitar la nivelul Uniunii Europene.
Curtea Supremă: EPPO nu are calitate procesuală
În motivarea deciziei, Plenul Curții Supreme a arătat că legislația greacă privind statutul magistraților permite formularea unui apel doar de către judecătorii sau procurorii vizați și numai în anumite condiții.
Instanța a subliniat că dreptul de contestare există doar atunci când persoana vizată a obținut cel puțin două voturi împotrivă în cadrul Consiliului Judiciar Suprem.
În cazul de față, hotărârea Consiliului a fost adoptată în unanimitate.
Pe acest temei, judecătorii au concluzionat că EPPO nu avea calitate procesuală activă pentru a formula apel în numele celor trei procurori delegați europeni, motiv pentru care recursul a fost declarat inadmisibil.
EPPO a invocat supremația dreptului european
Argumentele Parchetului European au fost prezentate în fața instanței de profesorul de drept constituțional Spyros Vlachopoulos.
Acesta a susținut că deciziile Colegiului EPPO trebuie aplicate în mod uniform în toate statele membre participante și a invocat principiul supremației dreptului Uniunii Europene.
Potrivit acestuia, mandatul de cinci ani pentru procurorii delegați europeni a fost stabilit la nivel central și nu ar trebui să difere de la un stat membru la altul.
Profesorul a avertizat că existența unor reguli diferite privind durata mandatelor ar putea afecta unitatea și coerența funcționării Parchetului European.
În cadrul procedurii, reprezentanții EPPO au cerut Curții Supreme elene să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) pentru o hotărâre preliminară privind interpretarea normelor europene aplicabile în acest caz.
Solicitarea a fost susținută de minoritatea din cadrul Plenului, care a apreciat că există semne de întrebare atât cu privire la dreptul EPPO de a formula apel, cât și în ceea ce privește autoritatea competentă să decidă reînnoirea mandatelor procurorilor europeni delegați.
Majoritatea judecătorilor a respins însă această abordare, menținând decizia de inadmisibilitate a recursului.
