Partidele AUR, SOS și POT, dar și parlamentari neafiliați vor să anuleze legile care interzic organizațiile fasciste și cultul criminalilor de război. Au depus un proiect la Senat care ar elimina sancțiunile pentru propaganda fascisă, rasistă sau xenofobă. În plus, acest proiect ar legaliza negarea Holocaustului și ar permite apologia legionarilor.
În aceste condiții, acte normative care există în acest moment ar fi abrogate, la propriu, după cum se precizează în inițiativă.
AUR, SOS și POT au depus un proiect privind „legalizarea” acțiunilor fasciste sau legionariste
Proiectul a fost inițiat de senatorul Dumitru Manea, de la SOS România, iar printre cei peste 40 de semnatari se află și lideri ai partidelor AUR și POT, precum Sorin Lavric sau Anamaria Gavrilă. Niciunul dintre ei nu a vrut să explice de ce au semnat această inițiativă.
Inițiatorul spune că acest proiect de lege vine pentru că legile care există acum ar încălca Constituția și stânjenesc apărarea intereselor naționale, „provocând blocarea anticorpilor identitari”.
În expunerea de motive, inițiatorii spun că această lege care ar legaliza, practic, extremismul, ar avea tocmai rolul de a asigura echilibrul între combaterea extremismului, protecția deminității identitrare, garantarea libertăților fundamentale și protejarea intereselor naționale.
Dacă acest proiect s-ar transforma în lege, ar duce și la trivializarea proceselor care au fost intentate împotriva lui Călin Georgescu și a Dianei Șoșoacă.
În propunerea legislativă se arată că:
“Art. 4 – Se abrogă Legea nr.107/2006, O.U.G. nr.31/2002, Legea nr.217/ 2015, Legea nr.157/2018 și Legea nr.241/2025, care încalcă flagrant Constituția, după cum urmează:
– în plan individual, încalcă flagrant art.1.3, 20, 23.1, 29, 30, 31, 40, 53 din Constituție și le anulează legitimitatea, căci neagă libertăți naturale, fără de care acordul constituțional nu mai poate fi prezumat;
– în plan colectiv, încalcă art.2, 3.4, 54.1, 55.1 din Constituție, stânjenind apărarea intereselor naționale, provocând blocarea anticorpilor identitari, deci corodând suveranitatea României;
– în plan istoric, reprezintă o trădare a strădaniilor înaintașilor noștri, care au întărit țara, față de orice tip de acțiuni păgubitoare, prin aceste legi încălcându-se astfel art.33.2/3 din Constituție;
– în planul echității, reprezintă o favorizare selectivă pe criterii etnice, încălcând principiile de nediscriminare între cetățenii de orice etnie, asumate constituțional (art.4, 6.2, 16.1 din Constituție);
– în plan justițiar, prim formulări imprecise, oferă aparatului administrativ si juridic posibilități de interpretare arbitrară, imprevizibilă, abuzivă, tendențioasă;
– în plan logic, reprezintă o circularitate absurdă, căci protejarea exclusivă a intereselor unei alte etnii, denotă prin aceste legi un exces de influență/putere a acesteia, exces a cărui denunțare poate fi incriminata pe baza lor.”
