Partidele AUR, SOS și POT, dar și parlamentari neafiliați vor să anuleze legile care interzic organizațiile fasciste și cultul criminalilor de război. Au depus un proiect la Senat care ar elimina sancțiunile pentru propaganda fascisă, rasistă sau xenofobă. În plus, acest proiect ar legaliza negarea Holocaustului și ar permite apologia legionarilor.
În aceste condiții, acte normative care există în acest moment ar fi abrogate, la propriu, după cum se precizează în inițiativă.
Fost prefect al Capitalei: Teoretic nu au nicio șansă să treacă o astfel de lege.
Alin Stoica, deputat USR și fost prefect al Capitalei, a declarat la Euronews România că proiectul de lege nu are, „teoretic, nicio șansă” să treacă, invocând existența unei coaliții pro-europene și pro-democratice. În același timp, acesta avertizează asupra unui discurs care „relativizează binele democratic”, fenomen pe care îl compară cu cel din perioada premergătoare celui de-Al Doilea Război Mondial.
Alin Stoica, deputat USR; fost prefect al Capitalei:
„Teoretic nu au nicio șansă să treacă o astfel de lege. Noi am făcut în iunie anul trecut o coaliție a partidelor pro-europene, pro-democratice, și respingem genul acesta de asalt împotriva demiocrației și de consolidare a discursului totalitar, pentru că, până la urmă, vedem că există un asalt împotriva valorilor democratice care definesc lumea noastră.
Acest asalt include și acest demers, pentru că acest demers de fapt ce ne spune, în afară de interesul direct al lor, pentru că sunt dintre ei oameni care sunt urmăriți penal pentru fapte de acest gen, cum este doamna Șoșoacă, domnul Georgescu și mai sunt vreo câțiva care sunt urmăriți sau au dosare penale.
Dacă ar trece atunci, evident, ar scăpa, pentru că legea penală mai favorabilă se aplică până la momentul condamnării. Deci, cu siguranță, ei ar scăpa. Deci, acesta ar fi un interes direct al acestor pesoane.
Pe lângă aceasta există acest discurs de relativizare a binelui democratic, că nu e chiar așa, că de fapt uite și în celelalte state care sunt totalitare lucrurile merg bine, că de fapt și aici sunt abuzuri, ori, lucrul ăsta îl vedem în istorie inclusiv înainte de Al Doilea Război Mondial, era aceeași discuție între fascism și democrație.
Însă ceea ce se propune ca și alternativă este un regim criminal și deja l-am văzut. Regimul comunist, regimul fascist, sunt regimuri criminale care au făcut, nu sunt chestiuni de teorie, sunt chestiuni practice, dovedite în istorie că sunt nocive, au ucis oameni, iar aceste ideologii sunt în general nocive pentru societățile deschise și pentru dezvoltare.
De aceea, trebuie să rezistăm acestor încercări, iar una dintre măsurile pe care putem să le luăm în societățile democratice este să arătăm că un astfel de discurs pro-totalitar, pro-fascist, pro-comunist și anti-democratic, acest discurs de fapt distruge fibra societății și trebuie să respingem genul acesta de discursuri”.
AUR, SOS și POT au depus un proiect privind „legalizarea” acțiunilor fasciste sau legionariste
Proiectul a fost inițiat de senatorul Dumitru Manea, de la SOS România, iar printre cei peste 40 de semnatari se află și lideri ai partidelor AUR și POT, precum Sorin Lavric sau Anamaria Gavrilă. Niciunul dintre ei nu a vrut să explice de ce au semnat această inițiativă.
Inițiatorul spune că acest proiect de lege vine pentru că legile care există acum ar încălca Constituția și stânjenesc apărarea intereselor naționale, „provocând blocarea anticorpilor identitari”.
În expunerea de motive, inițiatorii spun că această lege care ar legaliza, practic, extremismul, ar avea tocmai rolul de a asigura echilibrul între combaterea extremismului, protecția deminității identitrare, garantarea libertăților fundamentale și protejarea intereselor naționale.
Dacă acest proiect s-ar transforma în lege, ar duce și la trivializarea proceselor care au fost intentate împotriva lui Călin Georgescu și a Dianei Șoșoacă.
În propunerea legislativă se arată că:
“Art. 4 – Se abrogă Legea nr.107/2006, O.U.G. nr.31/2002, Legea nr.217/ 2015, Legea nr.157/2018 și Legea nr.241/2025, care încalcă flagrant Constituția, după cum urmează:
– în plan individual, încalcă flagrant art.1.3, 20, 23.1, 29, 30, 31, 40, 53 din Constituție și le anulează legitimitatea, căci neagă libertăți naturale, fără de care acordul constituțional nu mai poate fi prezumat;
– în plan colectiv, încalcă art.2, 3.4, 54.1, 55.1 din Constituție, stânjenind apărarea intereselor naționale, provocând blocarea anticorpilor identitari, deci corodând suveranitatea României;
– în plan istoric, reprezintă o trădare a strădaniilor înaintașilor noștri, care au întărit țara, față de orice tip de acțiuni păgubitoare, prin aceste legi încălcându-se astfel art.33.2/3 din Constituție;
– în planul echității, reprezintă o favorizare selectivă pe criterii etnice, încălcând principiile de nediscriminare între cetățenii de orice etnie, asumate constituțional (art.4, 6.2, 16.1 din Constituție);
– în plan justițiar, prim formulări imprecise, oferă aparatului administrativ si juridic posibilități de interpretare arbitrară, imprevizibilă, abuzivă, tendențioasă;
– în plan logic, reprezintă o circularitate absurdă, căci protejarea exclusivă a intereselor unei alte etnii, denotă prin aceste legi un exces de influență/putere a acesteia, exces a cărui denunțare poate fi incriminata pe baza lor.”
