Oana Țoiu spune că drona de ieri, de la Buzău, era Shahed

Ministrul de Externe, Oana Țoiu, a lăudat intervenția militarilor români atât de astăzi, cât și din ziua de ieri. În plus, ea a precizat, într-o postare pe rețelele de socializare, că drona de ieri, de la Buzău, a fost de tip Shahed, conform Parchetului General.

„Pentru a doua oară în două zile, un pilot român de F-16 a doborât o dronă care a încălcat spațiul nostru aerian național.

În această dimineață, drona a fost interceptată și distrusă în zona Deltei Dunării, la aproximativ 10 km vest de Sfântu Gheorghe.

Acum știm mai multe și despre interceptarea de vineri, Parchetul General a confirmat că drona doborâtă în apropiere de Padina era de tip Shahed, același tip pe care Rusia îl lansează, noapte de noapte, împotriva Ucrainei.

Două incursiuni în 48 de ore nu sunt un accident, sunt un tipar, iar răspunsul nostru la acel tipar este consecvența: detectare, interceptare, protecția cetățenilor noștri, transparență totală cu aliații noștri.

Mulțumesc piloților noștri și Forțelor Armate Române pentru că au demonstrat că spațiul nostru aerian este apărat.

Granițele României nu sunt negociabile. Vom împărtăși concluziile ambelor investigații cu aliații și partenerii noștri din UE.”

Oana Țoiu, pentru Fox News: „Zona de impact și resturile dronei sunt analizate în prezent, dar modelul este în concordanță cu zborurile anterioare confirmate ale dronelor rusești în timpul numeroaselor atacuri ilegale împotriva infrastructurii civile ucrainene de la granița cu România.

NATO funcționează și plănuim să fim și mai puternici prin deciziile privind apărarea aeriană și alocarea bugetară luate în urma summitelor de la Haga și Ankara.

Calea către o securitate sporită este calea către pace la frontiera României. Ne vom apăra cetățenii și vom continua să investim în protejarea teritoriului românesc și al aliaților”.

Pilotul care a doborât drona este același pilot care a eliminat și drona din ziua precedentă, cea de la Padina (Buzău)

Alexandra Albu, jurnalist Euronews: „Pentru că în bazele de la Fetești sau Mihail Kogălniceanu există o strânsă colaborare și mă gândesc că poate e doar o coincidență (n.r.: faptul că ar fi vorba despre același pilot). Acum deja vorbim despre un pilot care a acumulat multă experiență, o echipă care a avut deja o misiune de succes ieri și a intervenit cu succes și astăzi. Sunt convinsă că experții militari știu mult mai bine condițiile și cum se pune problema când ai acest pericol și trebuie să intervii în timp atât de scurt. Fereastra de timp este foarte îngustă. Sunt atâtea elemente care trebuie să se suprapună pentru o intervenție de succes încât îmi imaginez că e vorba de o colaborare excepțională între aceste ramuri, pentru că nu e vorba doar despre un pilot, ci e o întreagă coordonare în spate.

Am trecut un pic prin presa rusă să văd cât de multă atenție au dat subiectului de ieri, cu drona doborâtă în Padina. Există niște texte de agenții de presă, dar nu au intrat prea mult în detalii. Probabil că după ce se întâmplă astăzi și poate după o atitudine mai clară a autorităților din România și o condamnare mai concretă a intervențiilor, atunci probabil că vom vedea subiectul discutat mai pe larg și în presa rusă.

Există semnale, pe baza unor rapoarte venite de la serviciile de informații, că Rusia, într-un anumit interval de timp - un an, doi ani, cinci ani - și-ar propune să testeze punctual acest articol 5 al NATO, cel care coordonează apărarea colectivă a aliaților. Ce înseamnă această testare? Practic, un atac asupra unui stat aliat, pentru a vedea în ce măsură ceilalți 31 de aliați vin în sprijinul celui atacat și cum.”

• Două aeronave F-16 au participat la misiune.

Ministrul Apărării, Radu Miruță, spune că reacția militarilor a fost promptă

Ministrul Apărării, Radu Miruță, a oferit explicații, în direct la Euronews: „E într-o cheie a unui context de securitate dinamic, volatil. Am văzut ieri o intrare în spațiul aerian românesc, vedem azi o intrare în spațiul nostru. E un efect ferm al faptului că am doborât această dronă, dar asta nu înseamnă că contextul de securitate de jur împrejur se schimbă.

A intrat o dronă în spațiul aerian românesc în această dimineață, s-a dat o alertă la 11 minute de cînd a intrat la verticala apelor teritoriale. Militarii români de pe avioane F-16, care erau în alertă, au reușit încadrarea și interceptarea dronei, care a avut punct de impact la 9,5 km de Sfântu Gheorghe.

Discuția cu aliații NATO e permanentă, nu doar atunci când mai intră câte o dronă. S-au tot luat măsuri în ultimele luni pentru a putea să dăm o astfel de dronă jos și uitați că astfel de măsuri încep să producă rezultate. Este a patra dronă căzută într-o țară membră NATO. A reuși e o situație mai complicată și militarii români merită felicitați. Convocarea CSAT este la latitudinea domnului președinte, dar nu purtăm astfel de discuții acum. Suntem preocupați de ce se întâmplă în proximitatea spațiului aerian românesc. Am văzut azi dimineață o intensificare a activității în proximitatea spațiului aerian românesc, suntem concentrați pentru a urmări ce se întâmplă acolo la nivel operativ.

Este nevoie de apărare antiaeriană la joasă altitudine, radare la joasă altitudine, interceptoare. Am comandat astfel de echipamente prin SAFE. Suntem unde suntem astăzi pentru că nu au fost comandate până acum. Despre cât este nevoie și unde să fie puse e o chestiune tactică. Dacă le-am spune celor care sunt interesați să intre în spațiul aerian pe unde îi așteptăm, nu ar avea niciun sens.

Știu că este speriată populația. Răspunsul este extraordinar de clar: Armata română, cu ceea ce are la dispoziție, face maximum posibil pentru a proteja populația României. Discutăm de două drone doborâte în două zile consecutive de Forțele Aeriene Române. Asta nu se întâmplă din senin, ci se întâmplă în urma unor măsuri pe care MApN constant le ia de câteva luni. Astăzi vedem doar parte din rezultatul acestor măsuri.”

A fost trimisă intenționat drona sau este un incident?

Sandu Valentin Mateiu, comandor în rezervă: „Sunt două elemente aici. O dată este amenințarea continuă, iar ai noștri răspund adecvat. Iar acum mi se pare interceptarea făcută foarte repede. De aceea, cred că știi incidentele, dacă nu agresiunea - în măsura în care este intenție, pentru că tot vin aceste drone în spațiul aerian - cât și răspunsul nostru din ce în ce mai adecvat. Este firesc că orice dronă reprezintă un pericol. În măsura în care este intenție, reprezintă o agresiune, iar contextul este cât se poate de clar, avem război în Marea Neagră.

Nu știu ce tip este drona, o vor lămuri militarii care vor transmite politicului toate datele ca să se ia o decizie. E posibil să fie un incident, în sensul că se atacă și cu aceste drone navele din Marea Neagră și, fiindcă nu își găsesc ținta, intră pe teritoriul nostru. Trebuie văzut și acest lucru, nu putem să ne jucăm cu ipoteze în momentul în care consecințele politice sunt deosebite, nu mai vorbim de cele militare.

Pilotul de F-16 a făcut o interceptare dificilă imediat cum drona a intrat în spațiul aerian. Și ieri am văzut luări de poziție că de ce nu a fost interceptată mai devreme. Acum am văzut că a fost interceptată imediat ce a intrat pe teritoriul nostru. Politicul va trebui să ia o decizie, o reacție adecvată.

Există o probabilitate destul de mare ca dronă să fi fost rusească. Ieri, piloții au identificat-o vizual ca fiind Geran. Nu am avut atacuri asupra porturilor dunărene ucrainene astfel încât să spunem că a fost una rusească care a deviat. De aceea, apare întrebarea ce caută dronele acestea în spațiul nostru? Dacă va fi identificată ca fiind una rusească, țara noastră poate reacționa inclusiv ridicând problema unei agresiuni. Pentru că nu se poate repeta din întâmplare ca o dronă, două să intre în spațiul nostru aerian.

Cred că, în clipa de față, sistemul de apărare antidronă funcționează foarte bine. Și sistemul de avertizare a populației funcționează. Da, se poate rafina, în sensul ca această avertizare să fie cât mai precisă, în sensul ca oamenii să nu se sperie. Dar în final, cetățeanul trebuie să aibă încredere în autorități că este apărat.

Greu de spus dacă la noi este cea mai gravă situație, dar repetarea acestui incident, proximitatea războiului pe mare, proximitatea zonei unde sunt atacurile rusești asupra porturilor dunărene ne duc cu gândul la faptul că vor mai fi asemenea incidente. Cel mai grav este situația în care aceste incidente au în spate o intenție, nu sunt deviate de la traseu sau pierdute de sub control. Dar asta presupune o analiză profundă.

Aliații deja au sărit în ajutorul nostru, s-au ridicat avioane, deci ei sunt aici. Despre articolul 4, este o decizie politică pe care conducerea României trebuie să o pună în cumpănă. Sunt argumente dacă se repetă aceste atacuri și mai ales elementul de intenție, care este greu de identificat, dar repetarea, traiectoria, numărul de drone vor crea o imagine dacă este intenție sau nu. Sunt și elemente practice, operaționale care nu trebuie dezvăluite. Și cred că, în final, informarea este pe măsura acțiunii. Important e că un dispozivtiv de apărare antiaeriană, gândit pentru lupta împotriva aeronavelor, s-a adaptat și acum doborâm drone.”