Purtătorul de cuvânt al PSD, Alexandru Rafila, a declarat la Euronews România că partidul analizează toate opțiunile pentru formarea unei noi majorități, după votul moțiunii de cenzură, și că prioritatea rămâne găsirea unei soluții stabile de guvernare.
„Nu e vorba de învingători. E vorba, în primul rând, de o procedură democratică. Orice guvern are nevoie de un sprijin parlamentar. În mod clar, având în vedere evoluțiile din ultimele luni și poziția rigidă pe care a avut-o primul-ministru în ceea ce privește discuțiile cu Partidul Social Democrat, precum și punctele de vedere ale PSD, care nu s-au mai regăsit în acțiunile Guvernului, s-a ajuns la această situație”, a spus Rafila.
Critici la adresa PNL: „Rigiditate și o lipsă de abilități politice”
Rafila a criticat reacția rapidă a Partidul Național Liberal, care a exclus o nouă colaborare cu PSD imediat după vot, spunând că o astfel de poziționare este pripită.
„Nu cred că era atât de urgent ca, după încheierea moțiunii de cenzură și înainte de convocarea partidelor politice la Cotroceni, să aibă o astfel de poziție. Asta nu reflectă altceva decât rigiditate și o lipsă de abilități politice. Scopul unui partid politic nu este neapărat să fie la guvernare, ci să susțină un drum al României care trebuie să fie pro-european și pro-occidental”, a declarat acesta.
El a adăugat că PSD rămâne deschis dialogului, chiar și în aceste condiții: „Noi suntem deschiși la o astfel de discuție. Toate partidele politice pro-europene și pro-occidentale trebuie să se așeze la masă pentru a găsi o soluție de guvernare a României, cu un guvern stabil, majoritar.”
PSD nu exclude niciun scenariu de guvernare
Întrebat despre opțiunile concrete, Rafila a explicat că partidul nu are o variantă preferată în acest moment și că toate scenariile sunt analizate.
„Un partid social-democrat nu ține neapărat la această poziție de prim-ministru, dar sigur că, dacă în urma unor discuții se ajunge la concluzia că PSD ar putea să dea premierul, nu avem nimic împotriva unei astfel de decizii”, a declarat Rafila.
Varianta unui premier tehnocrat, „acceptabilă”
Rafila a arătat că una dintre opțiunile luate în calcul este desemnarea unui premier tehnocrat, dacă acesta ar avea susținerea politică necesară.
„Doar dacă se va ajunge la situația unui guvern politic, dar cu un premier tehnocrat, atunci premierul tehnocrat trebuie să fie agreat atât de partidele componente ale coaliției, cât și de președinte, care face nominalizarea”, a mai spus acesta.
El a invocat și un precedent din politica românească: „Gândiți-vă la situația de acum mai bine de 25 de ani, când Mugur Isărescu a fost prim-ministru. Dacă există o persoană de anvergură, care are susținere din partea partidelor componente ale coaliției și credibilitate în rândul populației, cred că poate fi una dintre variante.”
În ceea ce privește o posibilă apropiere de Alianța pentru Unirea Românilor, Rafila a exclus categoric acest scenariu.
„Nu, nu, nu, în niciun caz. Lucrul acesta a fost menționat încă înainte de moțiune și nici măcar AUR nu a propus așa ceva. Ne-am delimitat de o astfel de posibilitate încă înainte de votul moțiunii”, a mai spus el.
Moțiunea a trecut. Guvernul a căzut. România intră acum în într-o nouă etapă politică. În următoarele zile vom vedea dacă România găsește o oarecare stabilitate sau intră într-o criză prelungită.
Ce știm e că PNL a votat, pentru a treia oară să nu mai facă o coaliție cu PSD. PNL fără Bolojan nu intră, așadar, la guvernare. Fără PNL și USR la guvernare, nu e majoritate proeuropeană. Grindeanu spune că toate opțiunile sunt deschise – ar însemna asta chiar și o coaliție cu AUR?
Nici asta nu s-ar înscrie la coaliție proeuropeană. Ecuația e, în aparență, foarte complicată. Dar poate că are președintele-matematician o soluție. Poate una gândită în avans, mai ales pe fondul speculațiilor că nu a făcut niciun efort să împiedice căderea cabinetului Bolojan.
