Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționt ferm după materialul publicat de Recorder și a acuzat că se încearcă „destabilizarea puterii judecătorești” prin diminuarea încrederii publice în sistemul de justiție și în magistrații aflați în funcții de conducere. Potrivit CSM, reportajul apare într-un „context bine planificat”, care urmărește subminarea independenței judecătorilor.
Consiliul afirmă că faptele prezentate în reportaj nu pot fi separate de o succesiune de acțiuni îndreptate împotriva corpului judecătoresc:
- trivializarea discuțiilor despre pensiile și salariile magistraților,
- organizarea de proteste împotriva judecătorilor,
- îndemnuri publice la revoltă, inclusiv din partea președintelui țării,
- apariția unor voci de foști magistrați pensionați care susțin aceste acțiuni,
- difuzarea reportajului în ajunul unei decizii importante a Curții Constituționale.
CSM consideră că aceste elemente conturează o campanie coordonată ce are ca obiectiv erodarea încrederii în justiție.
CSM, critici la adresa concluziilor din materialul Recorder
Instituția susține că acuzațiile din reportaj contrazic evaluările oficiale privind funcționarea statului de drept din ultimii ani, inclusiv:
- ridicarea MCV de către Comisia Europeană,
- rapoartele privind statul de drept (2023–2025),
- intrarea României în Schengen,
- procesul de aderare la OCDE.
Toate aceste evoluții presupun, potrivit CSM, existența unui sistem judiciar funcțional și credibil.
Consiliul explică procedurile contestate în reportaj
CSM subliniază că mecanismele criticate în material precum: detașările, delegările, constituirea completurilor sau respingerea cererilor de transfer, sunt strcit reglementate și includ garanții procedurale clare.
- Detașările și delegările se fac doar cu acordul judecătorilor, în respectarea principiului inamovibilității.
- Completurile de judecată se stabilesc printr-o procedură ce implică președinții de secție, colegiul de conducere și președintele instanței. Deciziile pot fi contestate.
- Transferurile pot fi atacate la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin urmare, afirmă CSM, cadrul actual oferă suficiente pârghii de control jurisdicțional pentru a contracara eventuale abuzuri.
„Anatema aruncată asupra întregului corp al judecătorilor pe baza unor alegaţii, în baza unor dosare selectiv alese din materie penală, deşi cauzele penale reprezintă 10% din totalul dosarelor, este de natură a conduce la destabilizarea puterii judecătoreşti, cu consecințe grave, în final, asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor”, se arată în comunicatul CSM.
CSM promite verificări și cere publicului să nu generalizeze
Consiliul anunță că va analiza măsurile ce se impun după apariția reportajului, dar reafirmă că rămâne „fidel misiunii constituționale de garantare a independenței justiției”.
„Consiliul urmează a verifica și analiza măsurile necesar a fi dispuse, însă, în acelaşi timp, asigură corpul judecătorilor că rămâne fidel misiunii sale constituţionale de garantare a independenţei justiţiei, indiferent de presiunile la care este sau va fi supus”, potrivit CSM.
În final, CSM face un apel către societate să nu fie influențată și să aibă încredere în corpul judecătorilor care își exercită funcția cu bună-credință.
„Consiliul face apel către societate să nu se lase influenţată de poziţii izolate, în disonanţă cu corpul judecătorilor care îşi respectă cu bună-credinţă rolul constituţional”, se mai arată în comunicatul CSM.
