Gelu Duminică a declarat la Euronews România că reacțiile publicului țin în primul rând de imagine, reprezentare și încredere. Într-un context politic și energetic stabil, alegerea președintelui de a petrece timp cu familia și de a adopta o ținută relaxată ar fi fost probabil privită cu simpatie. Însă, pe fondul crizelor și al comunicării slabe a lui Nicușor Dan, astfel de apariții devin mult mai vizibile și pot accentua neîncrederea în clasa politică. Sociologul subliniază și faptul că standardele de reprezentare s-au schimbat: politicianul european nu mai este obligat să apară permanent în costum și cravată.
Gelu Duminică, sociolog: „Este vorba mai mult despre imagine și imagologie, despre cum vedem noi versus ce ni se arată, despre reprezentare și reprezentativitate și la coada cozii despre încredere. Dacă aceste realități se întâmplau într-un context în care președintele își făcea treaba și statul funcționa relativ OK, multă lume ar fi înțeles, spre exemplu, că președintele se folosește de vacanța copiilor ca să petreacă cât mai mult timp alături de familie. (În context de criză energetică și politică - n.red), toate lucrurile astea apar și sunt mult mai vizibile. Repet, dacă toate astea erau OK, lumea ar fi văzut chiar cu simpatie aceeași poveste dacă președintele nostru ar fi venit și ar fi spus: Dragii mei, suntem mândri de Armata Română, dar eu prima dată trebuie să am grijă și de familia mea și știți, vacanța de vară ne-o cam petrecem împreună că în rest, nu prea... Mulți ar fi zis că avem un președinte mișto, da, mă, familia e pe primul loc...
Numai că, pe lângă toate crizele prelungite, unele dintre ele chiar provocate de slaba acțiune sau de tăinuirea, complicitatea președintelui, pe lângă toate astea, noi mai avem și o foarte proastă comunicare din partea președintelui. Președintele pare, în momentul de față, un comunicator mai de neînțeles decât era domnul Iohannis. Domnul Iohannis venea și ne dojenea. Domnul Nicușor Dan nu iese nici măcar să ne dojenească, iar lucrurile astea nu fac decât să erodeze și așa foarte slaba încredere pe care o avem în politicianul român. Încrederea în politicianul român nu este vizibilă doar în spațiul românesc, ci și în multe state europene pentru că nevoia de reprezentare a europeanului din 2026 este alta decât a europeanului în 2018, (...) decât cea pe care o aveam înainte, când politicianul și când mergea pe stradă trebuia să fie în constum, cu cravată la gât, foarte atent îmbrăcat.”
Pot fi comparați Nicușor Dan și Peter Magyar? Gelu Duminică: Sunt total diferiți
„Nicușor Dan nu mai există. Cred că are altă țară de condus și noi îl cam încurcăm”
Gelu Duminică, sociolog: „Comparăm mere cu pere. Contextul maghiar este diferit, calibrul domnului Magyar este cu totul și cu altul decât al președintelui României, modul de acțiune e total diferit. Comparăm doi oameni politici care sunt total diferiți ca identitate individuală și indetitate politică și asumare politică. Însă e clar că așteptările de președinte și de oamenii politici din România sunt să fie mai atenți la ceea ce se întâmplă la societatea românească.
Ceea ce deranjează cel mai mult nu este faptul că Nicușor Dan nu s-a dus cu pantalonii suflecați să ne arate cât e Dunărea, sau la Cernavodă, nu cred că asta e marea problemă, ci faptul că domnia sa nu există. Pur și simplu. Nu îl mai vedem. Cred că domnia sa are altă țară de condus și noi îl cam încurcăm. Cred că n-a înțeles că conduce țara asta numită România care nu are Guvern, iar domnia sa are în atribuție constituțională să facă o propunere de prim-ministru. (...)”
