„Pare că AUR este folosit ca un levier, ca un mijloc de extragere a domnului Bolojan din fruntea Guvernului”, spune analistul politic Cristian Andrei, după anunțul moțiunii de cenzură comune, AUR-PSD, menite să răstoarne Executivul, în prima săptămână a lunii mai.
„AUR este utilizat în momentul de față de către cel puțin o parte din PSD, dacă nu de către tot PSD-ul pentru a-și rezolva niște probleme. De aici și confuzia domnului Simion în a comunica.”, explică fondatorul Agenției de Rating Politic
Make PSD Great Again
„Strategia PSD-ului este să folosească toarte armele pe care le are să devină mare din nou, așa cum era altădată, să-și folosească toți sateliții politici, să-l desprindă pe domnul Grindeanu de domnul Bolojan și să controleze premierul. O strategie absolut legitimă pentru un partid care se vrea mare din nou, doar că nu pare că are în totalitate toate mijloacele.” continuă Cristian Andrei cu explicațiile.
Analistul politic punctează că există o anumită stângăcie în comunicarea social-democraților. Stângăcie care are la bază și un calcul fragil - alianța cu AUR, văzut mai degrabă drept o anexă, nu un partener egal - și care, oricum, nu ar beneficia de binecuvântarea întregii suflări din partid.
Cristian Andrei, analist politic: „În primul rând, nu are încă toate voturile din Parlament, se bazează pe o alianță destul de toxică cu AUR. AUR vine în chestiunea asta mai degrabă ca anexă, este cel mai mare partid al României în sondaje, în momentul de față. Sunt multe lucruri făcute pe repede înainte, pentru că o anumită facțiune care vrea să preia controlul, probabil din PSD, în general, în PSD și în România, vrea să-i pună pe ceilalți în fața faptului împlinit și trebuie să accelereze, trebuie să facă ceva în momentul de față, ca alte grupuri să nu aibă întâietate. Este literalmente o fugă: care ajunge primul la linia de finiș. De aici incongrunțe, neclarități în strategii, care par făcute pe un colț de masă.”
Scenariul în care PSD se pune „remorcă la AUR”, greu de conceput
„Teoretic, au niște cărți în mână, au o coaliție destul de mare cu AUR, în Parlament, pe care, dacă vor reuși s-o impună în primul rând în PSD - ceea ce e o problemă în sine - există o șansă să ajungă acolo unde-și doresc. Adică să-l dea pe premierul Bolojan jos. Mai departe se vor izbi de altă problemă, dacă trece moțiunea: președintele Nicușor Dan, care nu cred că va pune un premier al unei coaliții PSD-AUR. De acolo, alte probleme, PNL și USR nu vor mai dori să colaboreze cu PSD, deci, PSD-ul, în cel mai bun caz obține o criză și mai mare decât azi. Și reușește să-l elimine doar temporar pe Ilie Bolojan de la șefia Guvernului.” crede Cristian Andrei, care exclude varianta „ca toată lumea din PSD să se pună remorcă la AUR”
Zilele trecute, Sorin Grindeanu declara, la Radio România Actualități, că „PSD a anunțat că nu face majoritate cu AUR. (…) Sunt lucruri care ne despart. De aceea vorbim de partide proeuropene și partide antieuropene (...) Am fost și suntem susținători a ceea ce înseamnă Ucraina. Agresiunea Rusiei în Ucraina cred că e un lucru care diferențiază fundamental PSD, modul în care tratăm, PSD și AUR, această agresiune"
Dacă moțiunea de cenzură trece, vine negura peste România
Moțiunea de cenzură, deși are șanse mai mari să treacă, nu este una sigură, crede Cristian Andrei.
„Primul scenariu este că vom avea o moțiune eșuată, la finalul căreia Guvernul va continua. Apoi, dacă o moțiune trece în formula PSD-AUR este foarte greu să faci un scenariu de alianță. Nu există în momentul de față o formulă politică care să funcționeze ori care să nu ducă, cel puțin, la convulsii ori în PSD, ori în PNL. Unul dintre partide ar trebui să-și sacrifice liderul.” explică analistul politic.
Concluzia sa este dură: „ După o eventuală moțiune de cenzură de succes, ar urma o perioadă extrem de neclară pentru România. Dacă PSD dă jos Guvernul săptămâna viitoare, nu va mai exista un Guvern care să facă acele reforme despre care se vorbește nu altundeva, decât în PNRR. Va dura săptămâni.
Nu sunt afectate, în momentul de față, calculele cuiva sau altcuiva, ci și această pretinsă stabilitate clamată, dar care niciodată nu este respectată de părțile de acolo.”
