Raed Arafat, șeful Inspectoratului pentru Situații de Urgență, a fost audiat la Parchetul Militar într-un dosar ce privește cumpărarea unui elicopter de către Inspectoratul General de Aviație, potrivit surselor Euronews.

Achiziția ar fi avut loc în 2017, iar prejudiciul ar fi estimat la aproximativ un milion de euro.

Într-o postare pe Facebook, Raed Arafat a declarat că, deși afirmă disponibilitatea de a coopera cu „autoritățile competente”, atrage și atenția asupra faptului că demersul audierii este unul „forțat și artificial” și notează „factori de natură personală”.

Numele lui Raed Arafat a mai apărut într-un alt dosar instrumentat de Parchetul Militar al Curții Militare de Apel București, un dosar în care la finalul lunii martie au fost făcute mai multe activități procedurale, mai precis au fost cerute documente de la Spitalul Floreasca dar și de la DSU și totodată au fost ridicate telefoanele mai multor angajați din cadrul ISU, inclusiv dizpozitivul folosit de Raed Arafat.

Raed Arafat, șeful Inspectoratului pentru Situații de Urgență: „În contextul anchetelor penale recente, îmi reafirm disponibilitatea deplină de a coopera cu autoritățile competente și de a sprijini orice demers legitim de clarificare a situației.

Cu toate acestea, subliniez că, până în prezent, nu au fost prezentate niciun fel de elemente concrete care să indice existența unor fapte de natură penală. Persistența și extinderea acestor investigații cu privire la persoana mea și la activitatea mea profesională, în absența unor indicii reale și verificabile, ridică serioase semne de întrebare cu privire la temeinicia și proporționalitatea lor.

În mod deosebit, atrag atenția asupra faptului că includerea mea în aceste demersuri apare ca fiind forțată și artificială, prin enunțarea unor pretinse teze de complicitate sau de coordonare a unor activități, în lipsa oricărei contribuții ori implicări reale din partea mea în situațiile investigate. O asemenea asociere nejustificată nu poate trece neobservată și este de natură să genereze consecințe semnificative asupra reputației mele, lucru care, de altfel, pare a fi urmărit în mod direct.

În acest context, devine tot mai evident că aceste acțiuni depășesc cadrul strict juridic, conturând caracteristicile unei campanii de discreditare. Așa cum am mai spus, există indicii că aceste demersuri sunt alimentate nu de considerente exclusiv instituționale, ci și de factori de natură personală, ceea ce este incompatibil cu standardele de imparțialitate și echilibru care ar trebui să guverneze orice procedură publică.

Orice afectare nejustificată a credibilității mele în acest domeniu produce consecințe care depășesc planul individual, putând influența negativ încrederea publică în mecanismele de intervenție și în capacitatea instituțională de răspuns în situații de urgență. Într-un sector în care încrederea, coordonarea și autoritatea profesională sunt esențiale, asemenea demersuri pot avea efecte indirecte inclusiv asupra siguranței cetățenilor.

Consider esențial ca acțiunile autorităților să fie fundamentate exclusiv pe probe, legalitate și bună-credință și îmi exprim încrederea că adevărul va prevala, iar toate aceste aspecte vor fi evaluate cu obiectivitate, echilibru și responsabilitate”.

*Știre în curs de actualizare