Mai este o zi până aflăm soarta coaliției de guvernare, care are drept miză scaunul de premier deținut de liberalul Ilie Bolojan. Deocamdată PSD și PNL își pasează “șobolanul” unul în ograda celuilalt. Între timp, în spatele ușilor închise se fac noi scenarii de guveranre. Și nu numai.
O eventuală decizie social-democrată de retragere a sprijinului politic pentru debarcarea din funcție a premierului Ilie Bolojan riscă să ducă la o prelungire a crizei politice. Iată scenariile posibile.
Retragerea sprijinului și a miniștrilor PSD din Guvern nu echivalează cu demisia lui Bolojan. Prin ceilalți miniștri, premierul poate asigura un interimat de 45 de zile la ministerele vacantate. Și poate căuta susținerea unui guvern minoritar PNL-USR-UDMR. Starea de interimat poate fi și prelungită.
O eventuală decizie social-democrată de retragere a sprijinului politic pentru debarcarea din funcție a premierului Ilie Bolojan riscă să ducă la o prelungire a crizei politice. Iată scenariile posibile.
Retragerea sprijinului și a miniștrilor PSD din Guvern nu echivalează cu demisia lui Bolojan. Prin ceilalți miniștri, premierul poate asigura un interimat de 45 de zile la ministerele vacantate. Și poate căuta susținerea unui guvern minoritar PNL-USR-UDMR. Starea de interimat poate fi și prelungită.
Al treilea scenariu de guvernare pornește de la înlăturarea lui Bolojan prin moțiune de cenzură. Dar fără susținerea AUR, nu poate fi debarcat niciun Guvern. Iar asta presupune costuri nedorite pentru PSD și recurgarea la un nou partid-balama, format din liberali pro-PSD și parlamentari neafiliați, proveniți din SOS și POT.
A patra variantă implică intrarea PSD în Opoziție. Pentru a preveni o astfel de situație, conducerea PSD ia în calcul și varianta unui Guvern PNL, USR, UDMR, dar cu alt premier.
Metoda unui picior în Opoziție și a celuilalt la Putere a mai fost folosită până acum de UDMR în guvernările anterioare.
Politologul Marius Ghincea avertizează însă că această mișcare riscă să declanșeze o criză fără ieșire clară.
„Nu avem, de fapt, un scenariu care să fie de succes și vom ajunge într-o criză politică în care niciuna dintre părți nu va avea de câștigat. Există riscul ca, în două sau trei luni, să ajungem exact în punctul în care nimeni nu reușește să își impună strategia”, explică analistul.
PSD nu mai vrea să aștepte rotația din 2025
Nemulțumirea social-democraților vine din faptul că nu mai acceptă ca funcția de premier să rămână la liberali până în primăvara viitoare, când, potrivit acordului, ar urma să fie preluată de un lider PSD, posibil Sorin Grindeanu.
Potrivit politologului, decizia de a forța schimbarea vine însă fără o strategie clară pentru „ziua de după”.
„Vorbim de o criză politică pe care nimeni nu a cerut-o și pe care PSD o pornește pentru că are nemulțumiri structurale, în special legate de accesul la resurse. Problema este că intră într-o astfel de criză fără să aibă o soluție clară de ieșire”, explică Marius Ghincea.
Miza reală: controlul resurselor
În spatele conflictului politic se află, de fapt, o dispută legată de resursele bugetare și de controlul asupra acestora.
„PSD are nemulțumiri structurale legate de accesul la resurse, pe care consideră că domnul Bolojan le limitează, în special în ceea ce privește accesul liderilor locali la finanțare”, explică politologul.
Această tensiune alimentează decizia social-democraților de a forța o schimbare rapidă la vârful guvernării, chiar și cu riscul unei instabilități prelungite.
AUR, actorul imprevizibil
Un rol esențial în ecuația politică îl va avea Alianța pentru Unirea Românilor, care încearcă să își maximizeze câștigurile fără a-și compromite poziția electorală.
„O asociere prea puternică cu Partidul Social-Democrat nu este convenabilă pentru AUR, pentru că o mare parte din electoratul său provine chiar din rândul votanților PSD nemulțumiți. În același timp, AUR nu poate nici să pară că sprijină guvernarea Bolojan, având în vedere măsurile de austeritate”, spune Marius Ghincea.
În aceste condiții, partidul ar putea adopta o strategie de echilibru, evitând implicarea directă într-o moțiune de cenzură sau folosind-o doar ca instrument de negociere.
Alianța PSD–AUR, un risc major pentru social-democrați
Deși teoretic posibilă, o alianță între PSD și AUR este considerată extrem de riscantă.
„Singura opțiune reală pentru PSD ar fi o alianță cu AUR pentru guvernare, dar este foarte puțin probabilă. Într-un astfel de scenariu, PSD ar ajunge un partid-balama, iar AUR ar controla agenda politică”, avertizează analistul.
Mai mult, o astfel de colaborare ar putea duce la pierderi semnificative în teritoriu.
„Partidul Social-Democrat ar avea o hemoragie de primari și de lideri locali către AUR, mai ales pe măsură ce ne apropiem de alegerile locale”, adaugă acesta.
PNL, între supraviețuire și prăbușire
Situația este la fel de delicată și pentru Partidul Național Liberal, care se confruntă cu o alegere dificilă: reformă sau declin.
„Dacă Ilie Bolojan este eliminat din fruntea partidului, nu mai rămâne nimic din punct de vedere politic în PNL. Partidul nu mai are credibilitate și riscă să devină doar un apendice al PSD”, spune Marius Ghincea.
Analistul avertizează că, într-un astfel de scenariu, alegătorii vor prefera varianta „originală”.
„Dacă ai de ales între un apendice și original, vei alege originalul. Există riscul real ca PNL să nu mai intre în Parlament dacă pierde această bătălie internă”, subliniază el.
Scenariul scindării și lupta pentru viitor
Un alt scenariu luat în calcul este scindarea PNL, cu o parte a partidului rămânând la guvernare, iar alta trecând în opoziție.
„În politica românească, pe termen scurt contează mai mult liderii vizibili și capacitatea lor de a atrage voturi decât construcția organizațională. Dar timpul până la alegeri este foarte scurt”, explică politologul.
