Meniu de accesibilitate

Opțiuni principale

Gestionați

Mărimea textului
x1.0
Spațierea textului
x1.0
Spațierea literelor
x1.0
Spațiere înălțime
x1.5

Magistrații pot da statul în judecată după ce CCR a decis că Guvernul le poate modifica pensiile. Augustin Zegrean: „Nu e nicio bucurie că CCR a dat această decizie”

Decizia Curții Constituționale privind pensiile magistraților nu poate fi considerată o victorie de către societate. O spune fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, care a explicat, la Euronews România, că magistrații mai au soluții. Iar cea mai plauzibilă ar fi aceea de a da statul român în judecată.

Magistrații pot da statul în judecată după decizia CCR privind pensiile

Augustin Zegrean, fost președinte al CCR: „Un scenariu ar putea să fie ca magistrații care astăzi sunt în funcție și care peste o lună, două, trei, ar putea ieși la pensie - și nu vor mai putea ieși, pentru că s-a modificat legea - vor da statul român în judecată și, cu acel dosar, vor încerca să ajungă la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Și vor putea ajunge.

Am mai trecut prin astfel de momente, când judecătorii au dat în judecată Ministerul Justiției și și-au majorat salariile. Lumea n-a uitat. Am mai trecut prin această situație și când s-au majorat prin lege salariile profesorilor și Guvernul nu a vrut să le plătească, s-au judecat vreo zece ani profesorii cu Guvernul și, până la urmă, au primit și banii și foarte multe despăgubiri, mult mai multe decât ar fi primit dacă le dădeau banii care erau stabiliți prin lege.

Deci nu e nicio bucurie că CCR a dat această decizie, pentru că discuțiile nu s-au încheiat. Se discută de 16 ani despre asta și se vor mai discuta încă vreo 16 până vor ajunge la vârsta de pensionare prevăzută de actuale lege.

Cum va funcționa? Va începe unul, doi, zece, iar unul va ajunge la CJUE. Regula este că, dacă se ajunge, dosarul se suspendă în țară până vine răspunsul de acolo. Și dacă România va continua să nu respecte decizia pe care CJUE o va da, vor mai merge și alții. În intervalul acesta (n.r.: interval în care se așteaptă răspunsul CJUE) se aplică legea în vigoare la momentul respectiv.

Numai Parlamentul poate modifica legea. Dacă președintele cere reexaminarea legii, ea se va întoarce în Parlament. Și pe parlamentari nu îi poate opri nimeni să modifice tot.

Instituțional, nu cred că ICCJ are o soluție, dar magistrații au vreo trei organizații ale magistraților, care se pot adresa oricărei instituții europene, cu cereri de opinie, cu cereri de susținere, etc. Există și o organizație mondială a magistraților. Ei sunt parte din acea organizație și din alte organizații europene mai mici sau mai mari. Și nu e egal cum se uită magistrații lumii la tine.”

  • După cinci amânări, CCR a decis că noua lege propusă de Guvern, privind pensiile magistraților, este constituțională. Votul celor 9 judecători CCR a fost de 6-3. Însă chiar acest vot a avut „surprize”, în sensul că Mihai Busuioc, care a fost propus de PSD la CCR, a ajutat la formarea majorității pentru luarea acestei decizii. Busuioc este unul dintre cei patru judecători CCR care au părăsit sala de ședințe, în decembrie, alături de Bogdan Licu, Gheorghe Stan și Cristian Deliorga, toți propuși de PSD. Ca urmare a faptului că au părăsit sala, ei au blocat luarea unei decizii.

Însă Augustin Zegrean susține că niciunul dintre judecătorii CCR nu ar trebui să se teamă de factorul politic.

Augustin Zegrean, fost președinte al CCR: „Judecătorii CCR nu au niciun motiv să se teamă de politicieni, pentru că nu îi mai pot numi a doua oară. N-au niciun motiv să fie recunoscători. Se și spune în lumea constituționaliștilor că obligația este de mai mare decât supunerea. Deci nu au motive să creadă că, dacă nu dau o soluție pe placul lor, vor păți ceva.

Cei mai mulți, când ies de acolo, nu mai pot fi numiți nicăieri. Și atunci de ce să se teamă sau de ce să lucreze cu spaima politicului? Dacă au făcut-o din motive politice, este foarte grav. Dacă nu, vom vedea ce va spune istoria.”

ARTICOLE DIN ACEEAȘI CATEGORIE