Premierul Ilie Bolojan a anunțat, marți, că pensiile magistraților și vârsta de pensionare a acestora sunt considerate ca fiind „nedrepte” și că așteaptă decizia Curții Constituționale pentru a aduce clarificări, după boicotul celor patru judecători constituționali.
Ilie Bolojan a reacționat în condițiile în care patru judecători CCR nu au fost prezenți la ședința de luni, motiv pentru care nu ședința în care ar fi urmat să fie dezbătut noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraţilor a fost amânată pentru data de 16 ianuarie din lipsă de cvorum.
„Am abordat problema pensiilor magistraților, acolo unde valoarea pensiei, dar și vârsta de pensionare erau percepute de români ca fiind nedrepte față de multe categorii sociale. Așteptăm decizia CCR în perioada următoare, ca să clarifice acest aspect”, a declarat premierul Ilie Bolojan, în briefingul organizat după ultima ședință de Guvern din 2025.
Cine sunt cei patru judecători CCR acuzați de boicotarea dezbaterii reformei pensiilor magistraților
Pensiile magistraților provoacă războaie interne nu doar în spațiul politic, ci și la Curtea Constituțională, acolo unde judecătorii se acuză reciproc de încălcarea legii și a procedurilor de lucru, pe fondul boicotului a patru dintre colegii lor. Amânările repetate pe sesizarea de neconstituționalitate a ICCJ riscă însă să aibă un dublu efect: pierderea celor 231 milioane de euro din PNRR pentru neîndeplinirea jalonului privind pensiile speciale.
Judecătorii CCR nu au reușit nici la a treia încercare să ia o decizie referitoare la legea privind pensiile magistraților. Motivul? Lipsa de cvorum, în condițiile în care doar cinci judecători din totalul de nouă au venit la lucru. Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Cristian Deliorga, cei patru judecători propuși în trecut de PSD la Curte, și-au menținut decizia de a boicota lucrările acestui for.
Cu o zi înainte, ei au părăsit sala de ședință după ce solicitarea lor de amânare a unei decizii a fost respinsă. Ceilalți judecători nu au fost de acord nici cu cererea privind un nou studiu de impact din partea Ministerului Justiției.
Cum se apără judecătorii CCR acuzați de boicot
Acuzați de boicot, cei patru judecători s-au apărat și au declarat că președinta Curții a încălcat jurisprudența, prin impunerea unui calendar accelerat de lucru.
„Motivul amânării a vizat solicitarea unui punct de vedere prin care Guvernul să clarifice în mod public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraților. (...) Cererea a fost ignorată de conducerea Curții, care a refuzat fără justificare să aplice dispozițiile (...) și să fixeze un nou termen de soluționare. Prin urmare, patru judecători am părăsit sala de ședință. (...) Participarea la o astfel de ședință ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și cu regulamentul de funcționare al Curții”, se apără grupul celor patru judecători.
Discuția pe pensiile magistraților va fi reluată la CCR abia pe 16 ianuarie. Surse din cadrul Curții Constituționale susțin că și atunci este posibilă o nouă amânare, pentru că unii judecători, precum Vlad Deliorga s-ar afla în acel moment încă în concediu. Iar legea CCR prevede că toți judecătorii care au participat la dezbateri trebuie să fie prezenți la deliberarea și votul dat pe o sesizare de neconstituționalitate.
