Iranul este „deja învins” din punct de vedere militar, iar Teheranul și-a stabilit ca „descriere a victoriei” păstrarea regimului ayatollahilor, a declarat Hari Bucur-Marcu, expert securitate militară, la Euronews România. În contextul în care am intrat în a zecea zi a conflictului din Orientul Mijlociu, ofițerul de aviație, care a fost membru în Statul Major General al Armatei, a explicat că Armata iraniană a ajuns să mai folosească „cam 10% din capacitatea inițială de lovire” deoarece „nu mai poate să lanseze sute de rachete sau mii de drone”.
De asemenea, Hari Bucur-Marcu a catalogat drept un „act terorist” faptul că Iranul lovește populația și infrastructura civilă, fapte interzise prin dreptul internațional umanitar.
În direct la Euronews România, expertul în securitate militară consideră că alegerea lui Mojtaba Khamenei ca nou lider suprem al Iranului nu ar face decât să prelungească acest conflict.
„Din punct de vedere militar, Iranul este deja învins. Nu mai pot să-și folosească aproape nimic din capacitățile de apărare pe care le au, iar in capacitățile de ripostă ofensivă au doar partea cu rachetele balistice și dronele. Deja sunt într-o fază în care puține mai pot fi folosite.
Iranul și-a stabilit ca descriere a victoriei la sfârșitul acestui război ca fiind, să păstreze regimul acesta al ayatollahilor. Dacă se termină războiul și oricine ar fi ayatollah, ar rămâne în continuare la conducerea conducerea supremă religioasă a Iranului și Iranul rămâne o republică islamică, pentru ei asta este victoria, indiferent cât de multe distrugeri ar fi pățit, cât de mulți lideri ai fost uciși”, a afirmat Hari Bucur-Marcu.
Expertul susține că atacarea de către Iran a unor ținte civile, precum o stație de desalinizare din Bahrain, nu are „nicio valoare militară”.
„Acțiunile asupra unor astfel de obiective și elemente de infrastructură civilă arată practic caracterul terorist, nu cel militar, al schimbului de lovituri. (...) În momentul în care Iranul nu mai poate să lanseze sute de rachete sau mii de drone, cum și-ar fi propus la început, și a ajuns să mai folosească cam 10% din capacitatea inițială de lovire. Ei preferă obiective care probabil știu dinainte, le-au spus rușii sau cineva care se pricepe la treaba asta că ar fi mai puțin apărate de către apărarea aeriană din țările vecine”, a mai spus Hari Bucur-Marcu.
Analistul militar a subliniat că lovirea populației și a infrastructurii civile, cu scopul de a descuraja participarea militară, „este un act interzis de legislația războiului, de dreptul internațional umanitar și de dreptul războiului”.
„Ca urmare este un act terorist. (...) Iranul nu mai are capacitatea de lovire. I se diminuează pe zi ce trece capacitate de lovire cu rachete și cu drone și în același timp vin în continuare noi mijloace de apărare antiaeriană pe care le pun la dispoziție comunitatea internațională țărilor din Golf astfel încât să fie mai bine apărate..
Lucrurile se schimbă în favoarea celor care și-au propus ca să schimbe politica agresivă și teroristă cu ambiții nucleare a Iranului”, a explicat el.
Posibila decizie a lui Trump de a trimite trupe în Iran, împiedicată de Opoziția din SUA
„Discuția despre trimiterea de trupe în teren se poartă în ideea în care Opoziția internă din SUA la actuala administrație americană este împotriva acestui război, pe argumentul că s-ar putea transforma într-un război de lungă durată, cum a fost cel din Irak, de vreo 16 ani, sau cel din Afganistan, de 20 ani, în momentul în care ar apărea trupe terestre americane în teatrul de război.
O simplă prezență simbolică ar fi pentru ei un indiciu că războiul acesta ar deveni un război cum a fost cel din Irak sau Afganistan, ceea ce este din punctul lor de vedere inacceptabil”, a menționat Hari Bucur-Marcu.
