Dacian Cosmin Dragoș, judecător la Curtea Constituțională, a declarat, la Euronews România, că nu este „atât de relaxat”, în condițiile în care decretul prin care a fost numit de președintele Nicușor Dan la CCR a fost contestat la Curtea de Apel București. Chiar dacă a mărturisit că are încredere în Justiție, Dacian Cosmin Dragoș a precizat că judecarea cererii de anulare de către magistrați poate să dureze mai mult, situație în care „se pot lua măsurile pentru înlocuire temporară din funcție”.
- Numirea judecătorului CCR Mihai Busuioc și cea a lui Dacian Dragoș au fost contestate în instanță de către avocata Silvia Uscov, din partidul AUR. Ea a depus contestația la Curtea de Apel București, pe data de 30 decembrie. Ceea ce contestă ea este faptul că cei doi nu respectă criteriul vechimii în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior, care trebuie să fie de 18 ani, potrivit legii nr. 47/1992.
În emisiunea „România lui Vitalie” de la Euronews România, Dacian Cosmin Dragoș a afirmat că „sunt interpretările eronate” acuzațiile potrivit cărora nu ar avea vechimea necesară de 18 ani în învățământul juridic pentru a putea deține funcția de judecător al Curții Constituționale.
„Aș spune că nu mi-a citit CV-ul cu atenție (avocata Silvia Uscov, n.r). Cred că aici sunt interpretările eronate. Alege să omită aspecte importante din activitatea mea juridică. Mereu a fost în domeniul Dreptului.
Interpretează textele constituționale de o manieră proprie. Prin urmare, nu sunt de acord cu această concluzie că nu îndeplinesc condiția de 18 ani. De altfel, aceste lucruri au mai fost discutate și la numirea mea. Și atunci am dat explicațiile necesare când am fost întrebat.
Am activat tot timpul în domeniul juridic. Am experiență atât în învățământul juridic superior, mai mult decât cere legea, dar și în activitatea juridică propriu-zisă, adică în practică, activitatea pe care am desfășurat-o în afara învățământului juridic superior”, a declarat judecătorul CCR.
Dacian Cosmin Dragoș, despre contestarea numirii sale la CCR: Nu știu ce ar putea să mi se ceară ca să dovedesc aceste competențe
„Am predat tot timpul materii de drept, indiferent în ce structură a universității se predau aceste materii de drept. Învățământul juridic superior se compune din cursuri de drept. Cursurile de drept pot să fie predate și la alte departamente, la alte specializări decât cea de la facultatea de drept.
Și nu s-a pus problema niciodată să nu fie o vechime în învățământul juridic superior. De altfel, am fost și membru în CNATCU care este un organism al Ministerului Educației și Cercetării care validează tezele de doctorat în drept, care validează abilitările în drept, care trebuie să decidă cine poate să devină profesor de drept și să predea aceste materii
Mai mult decât această validare nu știu ce ar putea să mi se ceară ca să dovedesc aceste competențe”, a mai spus Dacian Cosmin Dragoș, la Euronews România.
În cazul în care Curtea de Apel nu îi va da câștig de cauză și nu va aproba cererile de amânare, Dacian Cosmin Dragoș a afirmat că va apela la Înalta Curte de Casație și Justiție.
„În acest caz, sigur că vom depune recurs și se va judeca recursul la Înalta Curtea de Casație și Justiție. Sperăm să prevaleze adevărul în acest caz”, a afirmat el.
Întrebat dacă rămâne cu mandatul de la CCR până la o pronunțare din partea ICCJ, profesorul universitar a menționat că nu a analizat efectele încă de pe acum și că președintele Nicușor Dan „va analiza ce se poate face în acest caz și pe perioada interimatului se pot decide anumite măsuri”.
„Nu aș putea să spun că sunt atât de relaxat pentru că, sigur, teoretic absolut orice se poate întâmpla. Ce a spus președintele este corect. Asta este calea legală.
Sigur, până se judecă cererea de anulare a decretului poate să dureze mai mult. Desigur că atunci se pot lua măsurile pentru înlocuire temporară din funcție, dar altceva nu aș avea ce să comentez”, a precizat Dacian Cosmin Dragoș.
Dacian Cosmin Dragoș, despre dezbaterea reformei pensiilor magistraților la CCR: Există un conflict de natură socială în țară.
CCR se pronunță asupra reformei pensiilor magistraților la 16 ianuarie, aceeași zi în care Curtea de apel București va judeca cererile de amânare depuse de judecătorii CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.
Întrebat dacă ar putea exista o legătură între cele două decizii, judecătorul CCR Dacian Cosmin Dragoș a punctat că „această antagonizare între diferite profesii nu este bună”, însă „trebuie avut în vedere că există un conflict de natură socială în țară”, când vine vorba despre pensiile magistraților.
„Nu vreau să fac speculații în această direcție și nu voi face. Sigur că o decizie de suspendare ar avea efect asupra funcționării Curții, în general, deci și asupra deciziei în acest caz, a pensiilor magistraților.
Am încredere că nu se întâmplă lucruri care să fie dincolo de procedurile obișnuite ale instanțelor.
Această antagonizare între diferite profesii nu este bună și să privim cu mai puțină patimă aceste lucruri, dar, în același timp, trebuie avut în vedere că există un conflict de natură socială în țară”, a concluzionat el.
