„Există pensii nesimțite și nu e normal să existe pensii mai mari decât salariul”. Este declarația făcută de vicepreședintele CSM, în direct la Euronews România. Procurorul Claudiu Sandu a explicat șisub ce formă legea privind pensiile magistraților ar putea fi constituțională.
De asemenea, Claudiu Sandu a afirmat că vicepremierul Oana Gheorghiu a trecut „o linie roșie” în momentul în care a declarat că magistrații au beneficiat de „un fel de Caritas” și că România nu își mai permite să le plătească pensiile pentru că ar putea „lua de la gura unui copil care se culcă flămând”
Invitat în emisiunea „Vocile care contează”, vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii a afirmat că „o aberație legislativă” permite în acest moment pensionarea magistraților după 25 de ani de activitate, motiv pentru care a recunoscut că există „pensii nesimțite”.
„Există (pensii nesimțite, n.r), pentru că nu este normal niciodată ca o pensie să fie mare cât salariu. Nu este normal ca cel care a plecat la pensie să câștige mai mult decât cel care a rămas să lucreze, pentru că în felul ăsta cel care a rămas să lucreze capătă frustrări. Capătă o anumită stare psihică care îl împiedică să performeze din punctul meu de vedere.
Și la fel am trecut și eu prin aceeași situație când am observat că mulți colegi de-ai mei plecau la o vârstă destul de tânără, nu la 48-49 de ani la pensie , și aveau pensia mai mare cât salariul meu, ceea ce este absolut anormal”, a afirmat vicepreședintele CSM.
CSM: Comisia Europeană a cerut luarea unor măsuri de supraimpozitare a pensiilor. Măsurile au fost declarate neconstituționale
„În această zonă, eu personal l-am întrebat pe prim-ministrul Bolojan la precedenta întâlnire de la Cotroceni, de ce nu ia măsuri în zona aceasta. Și a spus că nu îl lasă Curtea Constituțională.
Ori acest document care l-am adus la dumneavoastră în emisiune și care este această comunicare făcută de către Comisia Europeană cu privire la pensiile speciale privește exact această zonă pe care ei o consideră inechitabilă. Nu poți să ai pensii atât de mari și salarii mai mici în condițiile în care cei care rămân la muncă trebuie să compenseze și plecarea celorlalți în pensie.
Atunci, Comisia a cerut luarea unor măsuri de supraimpozitare a pensiilor. Măsurile au fost declarate neconstituționale și Comisia a blocat acele sute de milioane despre care se vorbește”, a mai spus vicepreședintele CSM.
Care este salariul mediu al unui magistrat în România
„Este anormal să ai pensie mare cu salariu. Este este mare adevăr, dar pe de altă parte avem și această practică europeană care spune magistratul face parte din statutul lui, un venit bun, iar pensia, pentru a-i asigura o independență reală la vârsta de pensionare, care o fi aia 60-65 de ani, trebuie să știe că va avea un venit apropiat de ultimul salariu în plată, astfel încât să nu se gândească în timp profesie ce mă fac după ce mă pensionez, că nu voi avea din ce să-mi întrețin familia,
Iar veniturile din România ale magistraților nu sunt niște venituri nesimțite. Un magistrat câștigă la nivel mediu undeva între 2000 și 3.000 euro salariu”, a mai spus Procurorul Claudiu Sandu, la Euronews România.
Cum ar putea Guvernul să taie pensiile magistraților fără ca legea să fie contestată la CCR
„Cred că sunt numeroase posibilități prin care Guvernul poate să vină cu o lege perfect constituțională, fără a da sentimentul de răzbunare a spunerii categorii profesionale și fără a aduce această campanie mediatică împotriva magistraților. Una dintre posibilități, din punctul meu de vedere, ar fi o lege generală prin care să vizeze pensiile mai mari decât salariile în sistemul public, ceea ce a regla din start toată această problemă cu pensiile mai mari decât salariile care o avem și la Comisia Europeană”, a afirmat Sandu.
Vicepreședintele CSM acuză politicienii pentru situația pensiilor magistraților: Suntem ca în poanta românească cu hoțul care strigă hoți
Coaliția de guvernare va fi miercuri fața în față cu reprezentantii magistraților de la Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justitie, dar și cu cei ai Ministerului Justiției.
Tema pensiilor magistraților, vârsta de pensionare, una dintre cele mai mici din Europa, cuantumul pensiei în multe situații mai mare decât ultimul salariu, din cauza unui viciul al legii, presiunile făcute de magistrati la CCR sau împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu pentru un delict de opinie au transformat magistrații într-o castă care e perceputa a fi deasupra legii.
„Acest oprobiu public care a fost aruncat asupra magistraților în ultimele cinci-șase luni, de când avem acest Guvern, este fără precedent. Din păcate, se învârte doar în jurul acestui sistem infam de pensii al magistraților, cu care noi magistrații serioși nu am fost niciodată de acord.
Suntem ca în poanta românească cu hoțul care strigă hoții, adică aceleași partide politice care au creat acest sistem de pensionare acum îl declară a fi infam și ne arată pe noi cu degetul.
Noi nu legiferăm. Magistrații nu legiferează. Doar aplică legea, iar faptul că au profitat la un moment dat foarte mulți magistrați de o prevedere legală strâmbă este acum tradusă acum ca fiind o culpă comună a magistraților, ceea ce cred că nu este corect. (...) În anii 2017-2018 existau proteste ale magistraților și ale societății civile exact împotriva acestui tip de legiferare. Noi am protestat atunci pentru statul de drept”, a mai spus vicepreședintele CSM.
Vicepreședintele CSM: S-a trecut o linie roșie cu declarația vicepremierului Oana Gheorghiu
De asemenea, Claudiu Sandu a susținut că vicepremierul Oana Gheorghiu a „trecut linia roșie” în momentul în care a afirmat că magistrații au beneficiat de „un fel de Caritas” și că România nu își mai permite să le plătească pensiile pentru că ar putea „lua de la gura unui copil care se culcă flămând”
„Plângerea împotriva proaspătului vicepremier se leagă direct de modul în care a formulat acea declarație. Profesia de magistrat te împiedică să discuți despre un dosar care este proaspăt înregistrat.
Din punctul nostru de vedere, al membrilor Consiliului, s-a trecut o linie roșie, în sensul că, deși în ultimele cinci-șase luni am fost tot timpul ținta furiei și urii populare, de data asta declarația dumneaei, punând în legătură necesitățile unor copii cu banii, salariile, pensiile pe care le iau magistrații provoacă o reacție de ură din partea oricărui cetățean, din punctul meu de vedere.
Atunci, o asemenea sesizare, indiferent de rezultatul final care îl va avea, se impunea. Deja am ajuns într-o discuție în care magistrații sunt noii chiaburi în această țară. Devine periculos să fii magistrat”, a concluzionat vicepreședintele CSM.
Cazul noului viceprim-ministru, Oana Gheorghiu, a căpătat proporții după ce Consiliul Superior al Magistraturii a reclamat-o la Parchet. Opinia publică susține că acuzațiile sunt de la ridicole, la absurde, iar organizațiile civice anunță un protest.
