Decizia venită de la Tribunalul Federal Elvețian, în cazul Anei Maria Bărbosu, a fost comentată și de avocatul gimnastei, Sabin Gherdan. În direct la Euronews România, avocatul susține că decizia este una foarte dură și că nu a mai văzut așa ceva.
Cazul Anei Maria Bărbosu: „Pentru prima oară judecătorii sunt așa de duri”
Sabin Gherdan, avocatul care o reprezintă pe Ana Maria Bărbosu: „Noi, avocații, trebuie să luăm în calcul absolut orice soluție posibilă, deci nu o consider o lovitură de teatru. În motivarea Tribunalului Federal Elvețian, s-au reținut anumite vicii de procedură care nu ne pot fi imputabile nouă, ci Tribunalului de la Lausanne. De asemenea, s-au reținut anumite vicii de organizare a competiției de către Federația Internațională de Gimnastică. Și aceste aspecte au determinat judecătorii de la Tribunalul Federal Elvețian să admită revizuirea și să trimită cauza spre rejudecare la TAS.
Vom aștepta un răspuns din partea Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, care trebuie să continuie procedura în limitele care i-au fost trasate de către Tribunalul Federal Elvețian. Mai exact, să analizeze admisibilitatea probei video depusă de către partea americană ulterior încheierii dezbaterilor în primul ciclu procesual. Cu siguranță va exista o nouă audiere (n.r.: a Anei Maria Bărbosu).
Prefer să luăm situația pas cu pas, rămânem la fel de încrezători cum am fost la începutul acestei proceduri, însă orice parte nemulțuită de hotărârea TAS de la Lausanne în rejudecare va putea să se adreseze Tribunalului Federal Elvețian din nou.
Am informat toate părțile implicate, pentru că această hotărâre a vizat-o și pe Sabrina Maneca Voinea, față de care, din păcate, s-a respins cererea de revizuire și cererea de recurs. Am discutat și cu Federația Română de Gimnastică, cu domnul președinte Suciu, cât și cu Ana Maria Bărbosu, am informat decizia Tribunalului Federal Elvețian, care a fost primită la momentul respectiv. Analizăm absolut toate documentele pe care le-am primit, hotărârea a fost comunicată în urmă cu câteva ore. Cu Ana, a fost o discuție strict de informare, ca după fiecare caz.
Este pentru prima oară într-o hotărâre a Tribunalului Federal Elvețian în care judecătorii sunt așa de duri față de un for internațional și față de TAS, adică se menționează erori grave de notificare sau neglijență gravă. Sincer, nu am mai văzut o astfel de hotărâre până acum, care să fie atât de critică cu cele două entități cunoscute la nivel internațional pentru profesionalism."
Inițial, Jordan Chiles a primit nota 13.666, iar antrenoarea sa a depus o contestație la masa arbitrilor. Aceasta a fost admisă, iar nota sportivei americane a fost majorată la 13.766. În urma acestei modificări, Chiles a trecut pe locul al treilea, devansând-o pe Ana Maria Bărbosu și intrând în posesia medaliei de bronz.
Ulterior, Comitetul Olimpic și Sportiv Român (COSR) a contestat decizia la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS), care a admis apelul formulat de partea română. Ca urmare, medalia de bronz i-a revenit Anei Maria Bărbosu.
Comitetul Olimpic American a depus, la rândul său, un apel la TAS, ultima cale de atac disponibilă. În paralel, Sabrina Voinea a formulat și ea o contestație, însă aceasta nu a fost analizată pe fond, iar cererea de revizuire și recursul au fost respinse.
În cazul lui Jordan Chiles, cererea de revizuire a fost admisă, dar recursul a fost respins, ceea ce a dus la retrimiterea dosarului spre analiză la Tribunalul de Arbitraj Sportiv.
Tribunalul Federal Elvețian a respins recursurile formulate de Jordan Chiles și Sabrina Maneca Voinea, dar a admis parțial cererea de revizuire depusă de partea americană și a trimis cazul spre rejudecare la Tribunalul de Arbitraj Sportiv. Până la o nouă decizie, medalia rămâne în continuare în dispută.
